Определение № 2-232/2017 2-232/2017~М-167/2017 М-167/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-232/2017

Дело № 2-232/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

р.п. Елань 13 июня 2017 г.

Еланский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,

единолично,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на 707 км. автодороги Саратов - Воронеж, ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ - 21093, государственный номер №, совершил столкновение с автомобилем Nissan Almera, государственный номер №, под управлением ФИО1, в результате чего автотранспортному средству истца были причинены технические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4, допустившего нарушения п.10.1 Правил дорожного движения РФ, было отказано. Согласно п.2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. Полученные в результате ДТП повреждения у автомобиля Nissan Almera, государственный номер №, принадлежащего истцу, исключали возможность его представления по адресу страховой компании. Так, в результате ДТП был поврежден задний бампер, заднее левое крыло, задняя левая дверь, и передняя левая дверь. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о страховой выплате по ОСАГО, представ все необходимые документы, и уведомив о невозможности предоставления транспортного средства на осмотр по месту нахождения страховой компании. Ввиду того, что в течение 10 дней со дня получения заявления о страховой выплате по ОСАГО осмотр поврежденного транспортного средства по месту его нахождения по адресу: <адрес>, произведен не был, независимым экспертом была проведена независимая оценка рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно заключения № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет <данные изъяты>. За услуги эксперта было оплачено <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с приложением документов, подтверждающих размер причиненного ущерба. ООО «Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ претензия истца получила, но ответа на нее до настоящего времени не представила. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного в натуре, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1 процента от определенного в соответствии с настоящим ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Таким образом, неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ. Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 71, следовательно, неустойка составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> *1%*71). В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору истцу был причинен моральный вред, размер которого истец оценивает в <данные изъяты>. Просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты>, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты>, и штраф в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В судебные заседания, назначенные на 06 и ДД.ММ.ГГГГ сторона истца, будучи надлежащим образом извещенной о дне и месте судебного заседания, не явилась по неизвестной суду причине. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступило.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, представив возражения в соответствии с которыми просит заявление ФИО1 оставить без рассмотрения.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызов, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись