Решение № 2-2570/2019 2-2570/2019~М-1853/2019 М-1853/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-2570/2019

Дело №2-2570\19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июня 2019 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» (далее по тексту – ПАО «РГС Банк») обратилось в суд с иском к Г.Ф. ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ... между сторонами путем акцепта банком оферты ответчика был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк выдал ответчику кредитную карту с кредитным лимитом в размере 100 000 рублей. В связи с акцептом Банком оферты заемщика, содержавшейся в Анкете - заявлении ответчику был открыт специальный карточный счет ..., а так же выдана банковская кредитная карта. Таким образом, ... между Банком и заемщиком в установленной законом форме заключен кредитный договор .... Предоставление Банком заемщику кредитных средств подтверждается выпиской по счету ... в ПАО «РГС Банк» за период с ... по .... В соответствии с пунктом 3.4. Тарифа «Стиль жизни» обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту осуществляются заемщиком в виде: не менее 5% от суммы основного долга, имеющегося на первое число месяца, следующего за отчетным периодом; 100% от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду. В соответствии с пунктом 3.5 Тарифа «Стиль жизни» размер штрафных санкций (пени на просроченные проценты и задолженность) определен 0,5% от неуплаченной суммы за каждый тень просрочки.

Согласно расчету задолженности от ... заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов.

В соответствии с пунктом 5.5 Условий кредитования СКС кредитной карты с льготным периодом кредитования, являющихся Приложением ... к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard, Банк вправе приостановить выдачу кредита и/или требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом процентов, комиссий и неустойки, с последующим закрытием кредитного лимита путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору при нарушении заемщиком срока уплаты обязательного платежа более чем на 5 рабочих дней. ... заемщику направлялось письмо ... с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов, однако до настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на ... задолженность заемщика по кредитному договору ... от ... составляет 134 185 рублей 31 копейка из них: задолженность по основному долгу - 120 286 рублей 20 копеек, начисленные проценты - 13 899 рублей 11 копеек. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 134 185 рублей 31 копейка, судебные расходы – 3 883 рубля 70 копеек.

Представитель истца ПАО «РГС Банк» ФИО4, действующая на основании доверенности от ... ..., в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

ФИО5 ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась почтой. Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

... истец и ответчик заключили кредитный договор ..., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей, с обязательством уплаты 26% годовых и выдана международная банковская карта (л.д.13-15).

Из представленных истцом доказательств видно, что ... ответчик прекратил исполнение обязательств по названному кредитному договору, в связи с чем у ответчика по состоянию на ... образовалась задолженность в сумме 134 185 рублей 31 копейка, задолженность по основному долгу - 120 286 рублей 20 копеек, начисленные проценты - 13 899 рублей 11 копеек (л.д.19-25)

... Банк направил в адрес ответчика требование о необходимости погашения задолженности по указанному кредитному договору, оставленную заемщиком без рассмотрения (л.д.17).

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., на основании возражения должника, отменен судебный приказ от ... (дело ...) о взыскании с Г.Ф. ФИО1 в пользу Банка задолженности в размере 135 985 рублей 31 копейка по кредитному договору ... от ... (л.д.64-68).

Ответчиком обязательство по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором размере и срок в нарушение статьи 819, статьи 809, пункта 1 статьи 810 ГК РФ надлежаще не исполнено, что является основанием для взыскания денежных средств.

Установив факт заключения кредитного договора, получения денежных средств и неисполнение обязательств в части возврата суммы кредита и процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга и процентов в полном объеме. При этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом и признает его арифметически верным.

Принимая во внимание, что условия кредитного договора сторонами согласованы, в то же время, ответчиком не было представлено доказательств возврата денежных средств в полном объеме, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 883 рубля 70 копеек.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» по кредитному договору... от ... по состоянию на ... задолженность по основному долгу в размере 120 286 рублей 20 копеек, проценты - 13 899 рублей 11 копеек, судебные расходы – 3 883 рубля 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Ю.В. Шуйская

Мотивированное решение суда составлено ...