Приговор № 1-251/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-251/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 12 июля 2018 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Лазарева Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Самары Булатова А.С., подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Васильевой Н.А., представителя потерпевшего Г* и потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3, при секретаре судебного заседания Чекиной Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-251/18 (№) в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Куйбышев, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, работающего водителем в ООО «А*», проживающего по адресу регистрации: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162, ч. 2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 162 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, имея умысел на разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Займ*», совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с этой целью, в ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, более точное время следствием не установлено, находясь у дома <адрес> с автомобиля марки «ИЖ 2717220» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1, в целях совершения тяжкого преступления, неправомерно завладел государственными регистрационными знаками указанного транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 для реализации нападения с целью хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Займ*», совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, находясь в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, сделал муляж бомбы и установил на свой автомобиль марки «Хендай Акцент» государственный регистрационный знак № регион, ранее похищенные государственные регистрационные знаки № регион, принадлежащие Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, более точное время не установлено, ФИО1 для осуществления разбоя, то есть нападения с целью хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Займ*», совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, на автомобиле марки «Хендай Акцент» государственный регистрационный знак № регион, подъехал к офису ООО «Займ*», расположенному по адресу: <адрес>, где находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, с целью скрыть свою внешность, одел на лицо медицинскую маску, взял принадлежащий ему пистолет «МР-654К» cal 4,5 mm №» и бумажный пакет, в котором находился муляж бомбы, после чего проследовал в помещение офиса ООО «Займ*», в котором находился кредитный специалист Потерпевший №2 Находясь в помещении офиса ООО «Займ*», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на совершение разбоя, то есть нападения с целью хищения чужого имущества, подошел к столу, за которым сидел Потерпевший №2, направил на него указанный выше пистолет, подавляя тем самым волю Потерпевший №2 к сопротивлению, и угрожая применением насилия опасного для жизни или здоровья, которые Потерпевший №2 воспринимал реально, потребовал передать ему имеющиеся в офисе ООО «Займ*» денежные средства. Опасаясь за свои жизнь и здоровье, Потерпевший №2 достал из металлического ящика (сейфа) бумажный конверт белого цвета с денежными средствами в сумме 450 рублей, принадлежащими ООО «Займ*» и передал его ФИО1 Далее ФИО1 дабы полностью подавить, сопротивление и возможность побега Потерпевший №2, достал из принесенного с собой бумажного пакета муляж бомбы и положил на стол, осуществив задуманное. После чего ФИО1 завладев похищенными денежными средствами в сумме 450 рублей с места происшествия скрылся, распорядившись ими в своих личных корыстных интересах.

Он же, ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, имея умысел на разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Займ*», совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с этой целью заранее в ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, более точное время следствием не установлено, находясь у дома <адрес> с автомобиля марки «ИЖ 2717220» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащей Потерпевший №1 в целях совершения тяжкого преступления, неправомерно завладел государственными регистрационными знаками указанного транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2 для реализации нападения с целью хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Займ*», совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, находясь в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, установил на свой автомобиль марки «Хендай Акцент» государственный регистрационный знак № регион, ранее похищенные государственные регистрационные знаки № регион, принадлежащие Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, более точное время не установлено, ФИО1 для осуществления разбоя, то есть нападения с целью хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Займ*», совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, на автомобиле марки «Хендай Акцент» государственный регистрационный знак № регион, подъехал к офису ООО «Займ*», расположенному по адресу: <адрес>, где находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, с целью скрыть свою внешность, одел на лицо медицинскую маску, взял принадлежащий ему пистолет «МР-654К» cal 4,5 mm №», после чего проследовал в помещение офиса ООО «Займ*», в котором находились кредитный специалист Потерпевший №2 и знакомый Потерпевший №2 – Потерпевший №3о. Находясь в помещении офиса ООО «Займ*», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, поочередно стал направлять то на Потерпевший №2, то на Потерпевший №3о. указанный выше пистолет, подавляя тем самым волю последних к сопротивлению, и угрожая применением насилия опасного для жизни или здоровья, которые Потерпевший №2 и Потерпевший №3о. воспринимали реально, потребовал передать ему имеющиеся в офисе ООО «Займ*» денежные средства. Опасаясь за свои жизнь и здоровье, Потерпевший №2 достал из металлического ящика (сейфа) денежные средства в сумме 6 300 рублей, принадлежащие ООО «Займ*» и передал их ФИО1 После чего ФИО1 завладев похищенными денежными средствами в сумме 6 300 рублей с места происшествия скрылся, распорядившись ими в своих личных корытных интересах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинением, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст.162 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения – помощник прокурора Советского района г. Самары Булатов А.С. в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Васильева Н.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Представитель потерпевшего Г*, потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №3 не возражали по поводу рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении него.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как два эпизода преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, так как данная квалификация подтверждается материалам уголовного дела и не оспаривается подсудимым.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, которые относятся к категории тяжких.

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, который характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим, работает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание следует отнести чистосердечное признание ФИО1 вины в совершённых преступлениях и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, поскольку в ходе расследования уголовного дела ФИО1 давал подробные признательные показания, изобличая себя в совершении преступлений, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом заболеваний, а также совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, к которым суд относит тяжелое материальное положение подсудимого и его семьи, вызванное многочисленными микрозаймами и состоянием здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом изложенного, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, в том числе его целей и мотива, суд считает о возможности исправления подсудимого и достижения иных целей наказания только при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1, суд не находит.

Срок наказания судом определяется с учетом положений части 1 и части 5 ст. 62 УК РФ, и считает, что он не может превышать пяти лет лишения свободы за каждое преступление.

Вместе с тем, в соответствии с положениям части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии что за совершение тяжкого преступления судом назначено наказание не превышающее пяти лет лишения свободы.

Оценивая фактические обстоятельства совершения преступлений, наличие вышеуказанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также личность подсудимого ФИО1, который проживает в семье, никогда не был замечен в совершении предосудительных поступках, вёл законопослушный образ жизни, оказывает помощь близким и окружающим его людям, а также с учётом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменить категорию каждого совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести, поэтому окончательное наказание должно быть назначено по правилам части 2 статьи 62 УК РФ и отбывание наказания судом определяется в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в колонии поселении.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью; копия акта инвентаризации наличных денежных средств находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; копия акта инвентаризации наличных денежных средств находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; копия свидетельства о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций; копия свидетельства о государственно регистрации юридического лица ООО «Займ*»; копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения; копия устава общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания Займ*; хранящиеся в материалах уголовного дела необходимо хранить при деле; картонная коробка; деревянный брусок; батарейка «Таблетку»; 1 светодиод; медицинская маска; бумажный пакет бело красного цвета; бельевая веревка, хранящиеся в камере хранения ОП №3 Управления МВД России по г. Самаре – уничтожить; мужская камуфляжная куртка; мужская куртка черного цвета; мужские джинсовые брюки, хранящиеся в камере хранения ОП №3 Управления МВД России по г. Самаре необходимо вернуть законному владельцу ФИО1 или его представителю; пистолет «МР-654К cal 4,5 mm № №», хранящийся в камере хранения ОП №3 Управления МВД России по г. Самаре следует уничтожить; 2 государственных регистрационных знака № регион, хранящиеся в камере хранения ОП №3 Управления МВД России по г. Самаре необходимо хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию каждого совершенного преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу прибыть по вызову в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания.

Осужденный ФИО1 подлежит следованию к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 статьи ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время его задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по вступление приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью; копия акта инвентаризации наличных денежных средств находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; копия акта инвентаризации наличных денежных средств находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; копия свидетельства о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций; копия свидетельства о государственно регистрации юридического лица ООО «Займ*»; копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения; копия устава общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания Займ*; хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле;

картонная коробка; деревянный брусок; батарейка «Таблетку»; 1 светодиод; медицинская маска; бумажный пакет бело красного цвета; бельевая веревка, хранящиеся в камере хранения ОП №3 Управления МВД России по г. Самаре – уничтожить;

мужская камуфляжная куртка; мужская куртка черного цвета; мужские джинсовые брюки, хранящиеся в камере хранения ОП №3 Управления МВД России по г. Самаре – вернуть законному владельцу ФИО1 или его представителю;

пистолет «МР-654К cal 4,5 mm №», хранящийся в камере хранения ОП №3 Управления МВД России по г. Самаре – уничтожить;

2 государственных регистрационных знака № регион, хранящиеся в камере хранения ОП №3 Управления МВД России по г. Самаре – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Д.А.Лазарев

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 18.09.2018 года приговор Советского районного суда г.Самары от 12.07.2018 года в отношении ФИО1 изменен:

-уточнить описательно-мотивировочная часть приговора указанием на то, что окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ,

- в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: один раз в месяц являться для регистрации в установленные дни и часы в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без его уведомления.

Меру пресечения ФИО1 – домашний арест – отменить, из-под домашнего ареста ФИО1 освободить.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшего Г* удовлетворить.