Решение № 2-566/2023 2-566/2023~М-382/2023 М-382/2023 от 16 мая 2023 г. по делу № 2-566/2023

Дело № 2-566/2023

УИД 42RS0020-01-2023-000512-57


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Осинники 16 мая 2023 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Зверьковой А.М.

при секретаре Дубровиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 15.01.2023 по 24.03.2023 в размере 41 400 рублей, затем по день полного возврата денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2023 по 24.03.2023 в размере 2 310 рублей, а затем по день полного возврата денежных средств; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль № путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной центы в размере 850 000 рублей.

Требования обосновывает тем, что 15.01.2023 между ним и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому, ФИО2 взял у него в долг в размере 300 000 рублей, обязался возвратить 15.02.2023, с учетом процентов за пользование займом, в сего в сумме 318 000 рублей. факт заключения договора подтверждается договором займа и залога от 15.01.2023. До настоящего времени сумма займа с процентами не возвращена. Согласно п. 1.2 договора займа и залога, в обеспечение займа ответчик передал в залог принадлежащий ему автомобиль №, путем передачи оригинала ПТС. Договором установлена оценочная стоимость автомобиля - 850 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате и времени судебного заседания извещен. Просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца – адвокат Алиев Д.А., действующий на сновании ордера, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате судебного заседания извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пункт 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 15.01.2023 между ФИО1 «займодавец» и ФИО2 «заемщик» заключен договор займа и залога (л.д.10). По условиям договора займа и залога:

Заимодавец предоставляет на возвратной и возмездной основе заемщику краткосрочный займ в размере 300 000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу денежные средства, а также уплатить проценты в размере 6% от суммы займа ежемесячно до полного возращения денежных средств. Займ выдается на срок с 15.01.2023 по 15.02.2023 (л.д.10).

В обеспечение краткосрочного займа заемщик передает займодавцу в залог путем передачи паспорта транспортного средства и запасных ключей транспортное средство № (п.1.2).

Оценочная стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет – 850 000 рублей (п.1.3);

Факт получения ФИО2 денежных средств подтверждается распиской и стороной ответчика не оспаривается (л.д.11).

В установленный в расписке срок, денежные средства ФИО2 истцу возвращены не были, в связи с чем, последний обратился в суд с настоящим иском.

Исходя из вышеуказанных норм действующего законодательства, изложенных обстоятельств дела, судом установлено, что между сторонами заключен договор займа на сумму 300 000 рублей.

Поскольку ответчиком взятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнены, доказательств иного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1, в соответствии с действующим законодательством, подлежат взысканию денежные средства по договору займа и залога, заключенному 15.01.2023 в размере 300 000 рублей, также подлежат проценты за пользование займом за период с 15.01.2023 по 24.03.2023 в размере 41 400 рублей, а также с 25.03.2023 по день полного возврата денежных средств.

ФИО1 также просит взыскать в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 16.02.2023 по 24.03.2023 в размере 2 310 рублей, а также с 25.03.2023 по день полного возврата денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

На основании изложенного, указанные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом также установлено, что исполнение обязательства заемщика по данному договору обеспечены залогом автомобиля № (л.д.10,12).

Истец в своем исковом заявлении просит обратить в свою пользу взыскание на имущество, заложенное по договору от 15.01.2023: автомобиль № путем реализации с публичных торгов, установив начальную стоимость имущества в размере 850 000 рублей.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает.

Статьей 349 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из того, что ответчик является собственником автомобиля марки № (л.д.24). Нарушение обеспеченного залогом обязательства ответчиком нельзя признать малозначительным, в связи, с чем на основании ст. ст. 329, 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога, транспортное средство № являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, № в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 15.01.2023 по 24.03.2023 в размере 41 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2023 по 24.03.2023 в размере 2 310 рублей, всего 343 710 рублей (триста сорок три тысячи семьсот десять рублей).

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору от 15.01.2023: № путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2, № в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 25.03.2023 по день фактического исполнения обязательства на сумму основного долга (её остаток), исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2, № в пользу ФИО1 проценты предусмотренные договором с 25.03.2023 по день фактического исполнения обязательства на сумму основного долга (её остаток).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы в Осинниковский городской суд Кемеровской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2023 года.

Судья А.М. Зверькова