Решение № 2-784/2018 2-784/2018~М-801/2018 М-801/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-784/2018

Дело № ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Мусхаджиевой Ф.А.,

представителя истца ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МИнБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, свои требования мотивируя следующим, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «ФИО1» (далее ПАО «МИнБ далее по тексту–Истец) и ФИО2 (далее Заемщик) был заключен договор потребительского кредита «Текущий кредит» № в соответствии с которым Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 274 725,27 руб. под 16.9 % годовых при наличии личного страхования заемщика; 20.9 % годовых при отсутствии личного страхования заемщика, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 17 договора сумма кредита зачисляется на счет заемщика. Датой получения кредита считается день зачисления ФИО1 денежных средств на счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет заемщика была перечислена установленная Кредитным договором сумма денежных средств в размере 250 000 рублей, что подтверждается выпиской по соответствующему счету.

В нарушение условий договора1 ответчиком неоднократно были нарушены сроки оплаты минимального платежа, что подтверждается выписками по счету. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик фактически прекратил исполнять взятые на себя обязательства по погашению кредита.

Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заказным письмом направил ответчику требования о необходимости незамедлительного погашения образовавшейся задолженности. Однако ответчик своевременно требование ФИО1 не выполнил, письменного ответа ФИО1 не направил.

Задолженность ответчика перед ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 282 805,36 руб.

Требования ФИО1 о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора оставлены ответчиками без ответа и удовлетворения.

Согласно п. 12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и/или уплате процентов за пользование кредитом ФИО1 вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере ключевой ставки Центрального ФИО1 РФ на день заключения Договора за каждый календарный день просрочки на сумму просроченного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «ФИО1» (далее ПАО «МИнБ далее по тексту–Истец) и ФИО2 (далее Заемщик) был заключен договор потребительского кредита «Кредитная карта» №-К (договор 2) в соответствии с которым Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 80 000 руб. под 26 % годовых с окончательным сроком уплаты всех причитающихся процентов до не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 договора № ответчиком неоднократно были нарушены сроки оплаты минимального платежа, что подтверждается соответствующими выписками по счету. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик фактически прекратил исполнять взятые на себя обязательства по погашению кредита.

Задолженность перед ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № составляет 38 050,86 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заказным письмом направил ответчику письмо требование о необходимости незамедлительного гашения образовавшейся задолженности и расторжении кредитного договора №. Общая сумма задолженности по двум договорам составляет 320 856, 22 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ ФИО1 обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 33 ФЗ «О ФИО1 и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № при нарушении заемщиком обязательств по договору ФИО1 вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Представитель истца – ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Так из договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и №-К от ДД.ММ.ГГГГ гг. усматривается, что стороны вступили в договорные отношения. Согласно договору1 Кредитор обязался предоставить Заемщику потребительский кредит в сумме 319 148,94 рублей под 16.9% годовых при наличии личного страхования заемщика; 21.9% годовых при отсутствии личного страхования заемщика сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору2 Кредитор предоставил Заемщику потребительский кредит в размере 80 000 рублей под 26% годовых. Заемщик в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях Договора.

Согласно историям операций по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и №-К от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор выполнил свои обязательства по предоставлению ФИО2 потребительских кредитов, однако, Заемщик свои обязательства по возвращению кредитов и уплате процентов за их пользование не выполняет, что является существенными нарушениями договоров.

В соответствии с представленными финансовыми документами, а именно с историями операций по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и №-К от ДД.ММ.ГГГГ обязательства Заемщика по кредитным договорам не исполняются. Таким образом, согласно справки-расчету по договору1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 282 805,36 рублей, из которых:

-256 834,16 рублей – сумма просроченной задолженности по кредиту;

- 24 602,89 рублей – просроченные проценты;

- 878,74 рублей - пени за несвоевременную оплату основного долга (из расчета 20 % годовых);

-489,57 рублей – пени за несвоевременную оплату процентов (из расчета 20 % годовых);

Также ФИО1 направлено письмо-требование от ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика. Ответчик своевременно требование ФИО1 не выполнил, письменного ответа кредитору не направил.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 409 руб. Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В связи с чем суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного Акционерного Общества «ФИО1» сумму задолженности по кредитным договорам в размере 320 856 (триста двадцать тысяч восемьсот пятьдесят шесть) руб., 22 коп.

Взыскать сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела судом в размере 6 409 (шесть тысяч четыреста девять) руб. и окончательно к взысканию определить 327 265 (триста двадцать семь тысяч двести шестьдесят пять) руб., 22 коп.

Расторгнуть договор потребительского кредита «Текущий кредит» № Г2192 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Публичным Акционерным Обществом «ФИО1» и ФИО2.

Расторгнуть договор потребительского кредита «Кредитная карта» №-К от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Публичным Акционерным Обществом «ФИО1» и ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Ф.А. Мусхаджиева

Копия верна: