Решение № 2-11091/2024 2-11091/2024~М-9782/2024 М-9782/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-11091/2024

16RS0051-01-2024-020383-92

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-11091/2024
09 декабря 2024 года
город Казань


Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.И. Амирова

при секретаре судебного заседания ФИО25,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО14 к МКУ «Администрация Советского района Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», Исполнительному комитету муниципального образования города Казани об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования

установил:

ФИО14 обратился в суд с иском к МКУ «Администрация Советского района Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что 17 февраля 2008 года умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 – родная сестра бабушки ФИО2 и ФИО14.

ФИО2, умерший 27 февраля 2024 году, приходится истцу родным братом, что подтверждается свидетельствами о рождении.

После смерти ФИО2 нотариусом Казанского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Татарстан ФИО15 заведено наследственное дело <номер изъят>, что подтверждается справкой от 22 мая 2024 года №794.

После смерти ФИО1 нотариусом Казанского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Татарстан ФИО3 заведено наследственное дело <номер изъят>.

Согласно справке от 19 марта 2019 года постоянно по день смерти, то есть с 29 января 1999 года по 17 февраля 2008 года совместно с ФИО1 был зарегистрирован ФИО2. ФИО2 фактически принял наследство после смерти умершей.

В наследственную массу ФИО1 входила доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес изъят>, что подтверждается договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от 19 декабря 2000 года, заключенным между ЗАО «Жилбытсервис-Азино» ЖЭУ-47/3 и ФИО2. Указанная квартира была передана в совместную собственность проживающим в ней гражданам – ФИО2 и ФИО1. Право собственности зарегистрировано 16 февраля 2001 года, что подтверждается печатью в договоре на передачу жилого помещения в собственность граждан. Доли в праве на квартиру определены не были.

В родственных документах ФИО2 имеются расхождения в сведениях, поэтому нотариусом было рекомендовано обратиться в суд для установления факта родства.

Отцом ФИО2 был ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении V-КБ <номер изъят>.

21 января 1993 года ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти Ш-КБ <номер изъят>.

Согласно справке о рождении №А-30227 мамой ФИО4 (бабушкой истца) является ФИО5, которая умерла 12 января 1990 года.

Согласно справке о заключении брака № А-30238 девичья фамилия ФИО6 – ФИО29.

ФИО6 приходилась родной старшей сестрой умершей ФИО1.

Согласно архивной справке от 17 января 2024 года №1-2023/Г в документах архивного фонда Казанской духовной консистории в метрической книге Спасопреображенской церкви с. Кабаны Казанского уезда Казанской губернии имеется запись №53 о рождении Евдокии 01 августа и крещения 03 августа 1914 года (по старому стилю).

Отец - деревни Кабан крестьянин ФИО7 (так в документе);

Мать - ФИО18 (так в документе).

Девичья фамилия ФИО1 - ФИО29, что подтверждается свидетельством о браке №19 от 20 ноября 1948 года.

Согласно свидетельству о рождении НБ <номер изъят> родителями ФИО8 являлись: отец - ФИО9, мать - ФИО10.

Ввиду отсутствия свидетельства о рождении ФИО6 и наличии лишь архивной справки о записи по старому стилю, установить идентичность сведений не имеется возможности.

Иных наследников у ФИО1 не имеется. Муж умер 01 января 1962 года, что подтверждается свидетельством о смерти, детей у них не было.

ФИО2 и истец являются единственными наследниками.

Истец обратился к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела как наследник, однако для оформления наследственных прав необходимо установить обстоятельства в судебном порядке из-за расхождений в документах.

Истец просит:

– установить факт родственных отношений между ФИО14, ФИО2 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 17 февраля 2008 года;

– признать за истцом право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>.

В ходе рассмотрения дела Исполнительный комитет муниципального образования города Казани привлечен соответчиком.

В судебное заседание истец не явился.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, представителя не направили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третьи лица нотариусы ФИО27, ФИО15 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из содержания статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы принятия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно части 1, пункту 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

На основании статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что 19 декабря 2000 года между ЗАО «Жилбытсервис-Азино» ЖЭУ-47/3 и ФИО2 заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан, согласно которому квартира по адресу: <адрес изъят> передана в совместную собственность ФИО2 и ФИО1.

Согласно сведениям ЕГРН собственниками квартиры с кадастровым номером <номер изъят> по адресу: <адрес изъят> являются ФИО1 и ФИО2 (на праве общей совместной собственности). Право собственности зарегистрировано 22 октября 2002 года.

ФИО1 умерла 17 февраля 2008 года. Нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело <номер изъят>.

С заявлением об открытии наследства обратился ФИО2 19 марта 2019 года. Наследственное дело не содержит сведений о выдаче свидетельств о праве на наследство.

ФИО2 умер 27 февраля 2024 года, нотариусом ФИО15 открыто наследственное дело <номер изъят>.

Истец является единственным наследником, принявшим наследство после смерти своего брата.

Истец, обращаясь в суд с иском об установлении факта родственных отношений, указывает, что ФИО1 является родной сестрой бабушки ФИО2 и ФИО14.

Из материалов дела следует, что родителями ФИО2 и ФИО14 являются ФИО4 и ФИО11.

ФИО4 умер 21 января 1993 года.

Согласно справке о рождении №А-30227, выданной органом ЗАГС, родителями ФИО4 является ФИО5 и ФИО12.

ФИО6 (согласно свидетельству) умерла 12 января 1990 года.

При этом согласно справке о заключении брака №А-30238, выданной органом ЗАГС, ФИО5 (указано ФИО21) до брака имела фамилию ФИО29.

Истцом также представлена архивная справка, составленная ГБУ «Государственный архив Республики Татарстан» от 17 января 2024 года №1-2024/Г, согласно которой в документах архивного фонда Казанской духовной консистории в метрической книге Спасопреображенской церкви с. Кабаны Казанского уезда Казанской губернии имеется запись №53 о рождении Евдокии 01 августа и крещения 03 августа 1914 года (по старому стилю). Отец - деревни Кабан крестьянин ФИО7 (так в документе), мать - ФИО33 (так в документе).

ФИО6 согласно свидетельству о смерти родилась ДД.ММ.ГГГГ года в селе Б.Кабаны Лаишевского района ТАССР.

Согласно сведениям ЗАГС ФИО1 родилась 02 марта1929 года в д. М. Кабаны Лаишевского района Республики Татарстан.

Ранее ФИО1 имела фамилию ФИО29, что подтверждается свидетельством о браке, заключенном с ФИО13.

Согласно свидетельству о рождении родителями ФИО17 (ФИО29) ФИО16 являлись ФИО9 и ФИО10.

Таким образом, истцом представлены документы, из совокупности которых следует, что ФИО17 (ФИО29) ФИО16 является родной сестрой ФИО28 (ФИО29) ФИО6.

Факт заявленных родственных отношений во внесудебном порядке невозможно установить в связи с различным указанием данных, в том числе фамилии, имени и отчества, отсутствием в документах полных данных.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, письменные пояснения истца, сведения, содержащиеся в органах ЗАГС и архивных документах, суд приходит к выводу, что ФИО17 (ФИО29) ФИО16 является родной сестрой ФИО28 (ФИО29) ФИО6. Следовательно, ФИО14, ФИО2 являются двоюродными внуками ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 17 февраля 2008 года.

Кроме того, указанный факт родственных отношений дополнительно подтверждается заявлением ФИО2 и ФИО1, поданным начальнику ЖЭУ о передаче в совместную собственность квартиры по адресу: <адрес изъят>, а также ордером №2169, в которых указано, что ФИО2 является племянником ФИО1. Указанное заявление является приложением к договору на передачу жилого помещения в собственность граждан, копии которых представлены МУП «Дирекция муниципальных и жилищных программ» по запросу суда.

Установление родственных отношений необходимо для принятия наследства.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным заявление в данном части удовлетворить.

Истец указывает, что ФИО2 принял наследство после смерти ФИО1.

Согласно справке АО «Татэнергосбыт» от 19 марта 2019 года ФИО1 с 29 января 1999 года по 17 февраля 2008 года была зарегистрирована по адресу: <адрес изъят>. Совместно с ней по день ее смерти были зарегистрирован ФИО2.

Указанное обстоятельство подтверждает тот факт, что ФИО2 после смерти ФИО1 фактически принял наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>.

Принадлежность ФИО1 доли в праве собственности на квартиру подтверждается регистрацией права собственности в ЕГРН.

Фактически наследство, открывшееся после смерти ФИО1, ФИО2 принято в течение 6 месяцев с момента открытия наследства, что подтверждается пояснениями истца, указанными в иске, письменными материалами дела.

Ответчиками доказательств в опровержение указанных обстоятельств не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу статьи 3.1. Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В связи с изложенным, суд исходит из того, что доли ФИО1 и ФИО2 в праве собственности на квартиру с кадастровым номером <номер изъят> являются равными.

Учитывая, что при жизни право совместной собственности в органах Росреестра за ФИО1 и ФИО2 было зарегистрировано, учитывая совершение ФИО2 действий по принятию наследства после смерти ФИО1, отсутствие иных наследников, принявших наследство, учитывая, что истец принял наследство после смерти ФИО2, требование о признании за истцом права собственности на заявленный объект недвижимости (1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <номер изъят>), в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего 27 февраля 2024 года, который являлся собственником указанной доли в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей 17 февраля 2008 года, подлежит удовлетворению.

Надлежащим ответчиком по иску признается Исполнительный комитет муниципального образования города Казани, так как в силу положений статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации при признании недвижимого имущества выморочным оно в порядке наследования по закону переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа, в данном случае в собственность муниципального образования города Казани в лице главного исполнительного органа – Исполнительного комитета. Таким образом, иск к МКУ «Администрация Советского района Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» подлежит отклонению как заявленный к ненадлежащему ответчику.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Установить, что ФИО14, ФИО2 являются двоюродными внуками ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 17 февраля 2008 года.

Признать за ФИО14 (паспорт <номер изъят>) право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером <номер изъят>, расположенную по адресу: <адрес изъят>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего 27 февраля 2024 года, который являлся собственником указанной доли в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей 17 февраля 2008 года.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ М.И. Амиров

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2024 года, судья

Копия верна, судья М.И. Амиров