Постановление № 5-495/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 5-495/2018

дело № 5-495/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2018 года г. Серпухов Московской области

ул. Ворошилова, д. 186.

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В.,

при секретаре Максимовой Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, переводчика А.,

на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 (ЕYVAZOVA S.) <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданина Республики Азербайджан, зарегистрированной по <адрес>, официально не трудоустроенного, замужней, имеющей малолетнего ребенка, образования среднего,

разъяснив ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

04.06.2018 года в 14 часов 00 минут по адресу: <...> (торговый центр «Чернышевский») была выявлена гражданка Азербайджана ФИО1, которая в нарушение ч. 4 ст.13 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осуществляла трудовую деятельность на территории Московской области в качестве продавца овощей и фруктов ИП Г. в торговом месте 11 «П» по указанному адресу без соответствующего разрешения на работу, либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области - документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности.

ФИО1 вину не признала и пояснила, что она убирала полы в указанном в протоколе месте и приходила к мужу, который был в данном месте. Патента и разрешения на работу у нее не имеется. Заявление на временное проживание в РФ, заявление на вид на жительство в РФ, о статусе беженца он не подавала. У нее есть брат, который живет в Тверской области. Она с братом совместно не проживает во дня приезда в РФ. Иных близких родственников – граждан РФ у него не имеется.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с Законом РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» ФИО1, являясь иностранным гражданином, имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу, либо патента.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФоАП присутствует в действиях привлекаемого лица, поскольку она, не имея разрешения на работу, либо патента, которое требуется в соответствии с Федеральным законом, осуществляла трудовую деятельность в Российской Федерации на территории Московской области по указанному выше адресу.

Вина правонарушителя в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается: рапортом сотрудника полиции, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, фототаблицей со сведениями о работе данного лица, сведениями ЦБДУИК, копией паспорта и его переводом, справкой полиции о том, что ФИО1 патент и разрешение на работу не выдавались, за ними она не обращалась, постановлением о проведении проверки.

Доводы ФИО1 о том, что она не осуществляла трудовую деятельность опровергаются данными доказательствами.

При решении вопроса о наложении административного взыскания суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств раскаяние виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и назначает наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 18.10 КРФоАП в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ должно основываться на данных, подтверждающих необходимость применения к нарушителю такой меры ответственности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая данные о личности ФИО1 Ш, нарушение ею миграционного законодательства РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ в виде самостоятельного контролируемого выезда.

Наличие у ФИО1 родного брата – гражданина РФ не освобождает ФИО1 от ответственности ввиду того, что последняя с братом не проживает.

На основании ст. 18.10 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Постановил:

ФИО1 (ЕYVAZOVA S.) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области, (Главное управление Министерства внутренних дел) КПП 770301001, ИНН <***>, Номер счета получателя платежа: 40101810845250010102, Наименование банка и банковские реквизиты: в отделение 1 Главного Управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному Федеральному округу г. Москва,

ОКТМО 46770000,

БИК 044525000,

КБК 18811640000016022140,

Наименование платежа: штраф за административное правонарушение,

УИН – 18811509990275489063.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: А.В. Шичков