Решение № 2-752/2023 2-752/2023~М-578/2023 М-578/2023 от 2 октября 2023 г. по делу № 2-752/2023

№ 2-752/2023

УИД 24RS0007-01-2023-000726-69

З А О Ч Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Полюдовой О.А.

при секретаре Никитиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса страховое возмещение в размере 239 500 рублей, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 595 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 22 ноября 2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия были повреждены автомобили Chevrolet Niva, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и Lada 212140, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, третьим участником ДТП являлся водитель ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Гражданская ответственность собственников поврежденных транспортных средств Chevrolet Niva и Lada 212140 на момент ДТП была застрахована в АО «Альфастархование», которое выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 199 000 рублей и 25 000 рублей, ФИО3 15 500 рублей. В свою очередь истец возместил АО «Альфастархование» указанные суммы, поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля, которым управлял ФИО1,. была застрахована в СПАО «Ингосстрах». В соответствии с п. «г» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания вправе требовать взыскания выплаченных сумм с причинителя вреда, поскольку ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились. О времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результат взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п. имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 6 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В силу ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Из материалов дела следует, что 21 ноября 2022 года в 19 часов 30 минут в районе <адрес> д. <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем УАЗ 220695-04 регистрационный знак <***> нарушил п.п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, вследствие чего допустил столкновение с припаркованными автомобилями Chevrolet Niva, государственный регистрационный знак <***> принадлежащим ФИО2 и Lada 212140, государственный регистрационный знак <***> принадлежащим ФИО3 Указанные обстоятельства подтверждены справкой по ДТП, схемой места происшествия. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств у суда не имеется.

При этом, в действиях собственников ФИО2 и ФИО3 отсутствуют какие-либо нарушения Правил дорожного движения, состоящие в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и наступившими последствиями.

На момент дорожно-транспортного происшествия в соответствие с Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность водителя автомобиля УАЗ 220695-04 регистрационный знак <***> была застрахована в СПАО "Ингосстрах" (договор ХХХ №, срок действия с 13 сентября 2022 года по 12 сентября 2023 года).

Вступившим в законную силу приговором Партизанского районного суда от 16.06.2023, ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. Установлено, что 12 сентября 2022 года в 19 часов 30 минут, ФИО1, обнаружив, что водитель ФИО4, допущенный к управлению служебным автомобилем УАЗ 220695-04, государственный регистрационный знак <***> принадлежащим ООО СК «Авангард», отсутствует на территории вахтового городска по адресу <адрес>, взял ключи от указанного автомобиля, завел двигатель автомобиля и осуществил поездку по п. Кой, где совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего вернулся на автомобиле на территорию вахтового городка.

Поскольку гражданская ответственность владельцев автомобилей Chevrolet Niva, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и Lada 212140, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (договор ТТТ № срок действия с 22 января 2022 года по 21 января 2023 года и договор ТТТ № срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответственно) потерпевшие на основании ст. 14.1 Закона "Об ОСАГО" в порядке прямого возмещения убытков обратились в указанную страховую компанию с заявлениями о выплате страхового возмещения. По результатам рассмотрения заявления АО «АльфаСтархование» произвело выплату ФИО2 в размере 199 000 рублей и 25 000 рублей (платежные поручения №№, 496470 от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 в размере 15 500 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). СПАО "Ингосстрах" как страховщик, застраховавший гражданскую ответственность лица, виновного в происшествии, перечислило на счет АО «АльфаСтархование» 239500 рублей (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и №№, 74367 от ДД.ММ.ГГГГ).

Размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен и подтверждается справкой о ДТП, экспертными заключениями №№, 2332674 от 14 декабря 2022 года.

Таким образом, при указанных обстоятельства и в соответствии с изложенными нормами закона к СПАО "Ингосстрах" перешло право регрессного требования к ответчику в сумме 239 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возмещении за счет средств ответчика понесенных по делу судебных расходов по уплате госпошлины в размере 5 595 рубля, которая определена согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ из расчета: (239 500 рублей – 200 000 рублей) х 1% + 5200 рублей. Данные расходы подтверждены платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 239 500 (двести тридцать девять тысяч пятьсот) рублей

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 595 (пять тысяч пятьсот девяносто пять) рублей.

Ответчик вправе подать в Богучанский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Богучанского районного суда подпись О.А. Полюдова

Мотивированное решение составлено 09 октября 2023 года.

Копия верна судья О.А. Полюдова