Определение № 33-1122/2026 от 1 апреля 2026 г.

89RS0005-01-2023-004693-35

Гражд. дело № 2-272/2024

Судья Мизинова Л.Ю.

Апелл. дело № 33-1122/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард 2 апреля 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Шошиной А.Н.,

судей коллегии Савельевой Е.Н., Селиверстовой Ю.А.,

рассмотрела заявление представителя Департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска о разъяснении апелляционного определения суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 мая 2024 г.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Савельевой Е.Н.,

установила:

решением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 января 2024 г. по гражданскому делу № 2-272/2024 по иску Департамента имущественных отношений Администрации г.Ноябрьска к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, о прекращении права собственности и права пользования жилым помещением, признании права муниципальной собственности на жилое помещение, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, взыскании судебной неустойки, судебных расходов, исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации г.Ноябрьска удовлетворены.

Прекращено право собственности ФИО2 на квартиру <адрес>.

Признано право собственности муниципального образования города Ноябрьск на жилое помещение – <адрес>.

Прекращено право пользования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 жилым помещением - квартирой №<адрес> и они выселены из жилого помещения с возложением обязанности передать квартиру по акту департаменту имущественных отношений Администрации г.Ноябрьска.

В отсрочке исполнения решения суда ФИО2 отказано.

С ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска взыскана судебная неустойка в размере по 200 рублей с каждого за каждый день неисполнения решения суда с даты, следующей за датой вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения решения суда.

С ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу департамента имущественных отношений Администрации г.Ноябрьска взысканы солидарно судебные (почтовые) расходы в сумме 130 рублей.

С ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в бюджет муниципального образования г.Ноябрьск взыскана государственная пошлина по 1500 рублей с каждого.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 мая 2024 г. решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 января 2024 г. отменено в части прекращения права пользования ФИО4, ФИО5, ФИО1 жилым помещением - квартирой <адрес> и выселения их из жилого помещения с возложением обязанности передать квартиру по акту департаменту имущественных отношений Администрации г.Ноябрьска, взыскания с них судебной неустойки, возмещения судебных расходов.

В указанной части принято новое решение об отказе в иске.

Это же решение изменено в части распределения судебных расходов, взыскано в равных долях по 1500 руб. с каждого с ФИО2, ФИО3 в бюджет муниципального образования г.Ноябрьска государственная пошлина.

В остальной части это же решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба и апелляционное представление - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 октября 2024 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 мая 2024 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба Департамента имущественных отношений Администрации г. Ноябрьска – без удовлетворения.

30 марта 2026 г. в суд округа поступило заявление Департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска о разъяснении апелляционного определения в части указания площади и помещений <адрес>, право пользования в отношении которых признано судом апелляционной инстанции за ФИО4, ФИО5, ФИО1 Кроме того, заявитель просит разъяснить судебный акт в части способа и порядка передачи жилого помещения – квартиры <адрес> Департаменту по акту приема-передачи ФИО2 и ФИО3, с учетом проживания в нем бывших членов семьи.

Изучив материалы гражданского дела, рассмотрев заявление Департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В силу абз. 1 ч. 1, абз. 2 ч. 2 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Пунктом 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки. По заявлению лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции рассматривает вопросы о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение (статья 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в абз. 4 п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" определения суда апелляционной инстанции об исправлении описки или явной арифметической ошибки, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре апелляционного определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам вступают в законную силу со дня их вынесения (часть 5 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 "О судебном решении", ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

По смыслу указанных законоположений разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, понимание которых вызывает затруднение. Суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может излагать выводы по вопросам, которые не отражены в судебном акте.

При этом необходимо учитывать, что указанная норма, устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, являясь дополнительной гарантией защиты процессуальных прав участвующих в деле лиц, не предполагает ее произвольного применения.

Апелляционное определение разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, затрудняющих исполнение решения, при этом разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, исполнение которых вызывает трудности.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы заявления Департамента имущественных отношений Администрации г. Ноябрьска, полагает их несостоятельными, так как апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 мая 2024г. как в мотивировочной, так и в резолютивной части сформулировано ясно и четко, каких-либо неясностей, способных вызвать различное толкование или неправильное исполнение, не содержит, в связи с чем предусмотренных законом оснований для разъяснения указанного судебного акта не имеется.

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции разрешены заявленные Департаментом имущественных отношений Администрации г.Ноябрьска исковые требования к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 о прекращении права собственности и права пользования жилым помещением, признании права муниципальной собственности на жилое помещение, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, взыскании судебной неустойки, судебных расходов.

Проверяя решение суда, судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции в части прекращения права собственности ФИО2 на <адрес> и прекращении права пользования ФИО2 и ФИО3 названным жилым помещением, выселении их из жилого помещения с возложением обязанности передать квартиру по акту департаменту имущественных отношений Администрации г.Ноябрьска.

В части заявленных требований Департамента имущественных отношений Администрации г.Ноябрьска к ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения с возложением обязанности по передаче квартиры по акту, взыскании судебной неустойки, судебных расходов, судебная коллегия отменила постановленный судебный акт и приняла новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований к данным ответчикам.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 октября 2024 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 мая 2024 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба Департамента имущественных отношений Администрации г. Ноябрьска – без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, спора о порядке пользования жилым помещением между ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 не имелось. Вопрос о передачи части жилого помещения ФИО2 и ФИО3 в судебном акте не разрешался. Члены семьи ФИО4, ФИО5, ФИО1 продолжают пользоваться всем жилым помещением по адресу: <адрес> без указания площади квартиры и отдельных ее частей.

При таких обстоятельствах, довод представителя Департамента имущественных отношений Администрации г.Ноябрьска о неясности в исполнении решения суда в части составления акта о передачи квартиры (ее части) по адресу: <адрес> между департаментом имущественных отношений Администрации г.Ноябрьска и ФИО2, ФИО3 в результате их выселения и прекращении права собственности и пользования спорным жилым помещением на основании судебного постановления, судебная коллегия отклоняет, поскольку считает составление акта по форме и содержанию усмотрением департамента имущественных отношений Администрации г.Ноябрьска.

Оснований для определения порядка пользования квартирой ФИО4, ФИО5, ФИО1, судебная коллегия правовых оснований не усматривает, учитывая, что таких требований департаментом имущественных отношений Администрации г.Ноябрьска не заявлялось. Напротив, истцом были заявлены требования о прекращении права пользования ФИО4, ФИО5, ФИО1 всем жилым помещением.

Следовательно, исходя из того, что в удовлетворении требования департамента имущественных отношений Администрации г.Ноябрьска к ФИО4, ФИО5, ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением было отказано, то ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО1 имеют право пользования всем жилым помещением по адресу: <адрес>.

Таким образом, указанные заявителем доводы не свидетельствуют о наличии неясности постановленного апелляционного определения, в связи с чем, не могут служить основанием для разъяснения апелляционного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 202, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

в удовлетворении заявления Департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска о разъяснении апелляционного определения суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 мая 2024 г. по гражданскому делу № 2-272/2024 по иску Департамента имущественных отношений Администрации г.Ноябрьска к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, о прекращении права собственности и права пользования жилым помещением, признании права муниципальной собственности на жилое помещение, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, взыскании судебной неустойки, судебных расходов, отказать.

Определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в течение трех месяцев с момента его вынесения.

Председательствующий

Судьи