Решение № 2-1335/2026 2-1335/2026(2-9211/2025;)~М-8234/2025 2-9211/2025 М-8234/2025 от 9 апреля 2026 г. по делу № 2-1335/2026

Дело № 2-1335/2026 УИД 17RS0017-01-2025-015294-80


РЕ Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 марта 2026 года город Кызыл

Кызылскицй городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Хомушку Е.В., при секретаре Шыырап М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «ТБанк» (далее- истец, Банк) обратилось с иском к ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договора залога автотранспортного средства. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, Общие условия кредитования, Тарифный план, индивидуальные условия кредитования, заявление-анкета заемщика. До заключения договора Банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора. Предоставленная банком информация позволила ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договоров с Банком. В соответствии с подписанным ответчиком заявлением-анкетой, кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет ответчика, открытый в Банке. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставив ему всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору. Ответчик обязался добросовестно выполнять условия заключенных договоров. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика заключительный счет о расторжении кредитного договора и погашении всей суммы задолженности, которую ответчик не погасил в установленные сроки. Размер задолженности ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – пени на сумму не поступивших платежей. Размер задолженности ответчика может включать в себя не только размер фактически предоставленных ему заемных денежных средств, но и размер процентов, комиссий, взимаемых банком за предоставление отдельных услуг, согласно тарифам банка. Сумма задолженности по кредитному договору, отраженная в расчете задолженности ответчика, является корректной и подлежит взысканию в полном объеме. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – пени на сумму не поступивших платежей; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты> №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание не явились:

- представитель истца АО «ТБанк», о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела без их участия,

- ответчик ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, представила доказательства полного погашения задолженности (чек от ДД.ММ.ГГГГ, справку об отсутствии задолженности).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, представленные ответчиком доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно положениям ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «ТБанк» с заявлением о предоставлении автокредита.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, под 37,9 % годовых.

Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом принадлежащего заемщику на праве собственности автотранспортного средства - <данные изъяты> №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ

При оформлении данного заявления ФИО1 была ознакомлена и согласна с полученными индивидуальными условиями договора потребительского кредита и тарифным планом, а также с действующими условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными в сети Интернет, что подтвердила своей подписью в заявлении-анкете от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, предоставив сумму кредита на сумму <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету ответчика и расчетом задолженности.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц (Общие условия кредитования) Банк вправе потребовать полного досрочного возврата задолженности и/или обращения взыскания на предмет залога в случаях, установленных настоящими Общими условиями и действующим законодательством РФ (п.4.3.5); Досрочное истребование Банком задолженности может быть осуществлено по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ, в том числе при нарушении клиентом условий кредитного договора, а также при утрате предмета залога или ухудшении его условий. При этом факт наступления оснований для досрочного истребования задолженности устанавливается Банком (п.5.4).

Как видно из материалов дела и представленного расчета задолженности, ответчик неоднократно допускал просрочки платежей, поэтому истец в адрес ответчика направил заключительный счет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с указанием суммы задолженности <данные изъяты>, который ответчику следовало оплатить в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.

На дату направления в суд настоящего искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) размер задолженности ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – пени на сумму не поступивших платежей; <данные изъяты> страховая премия.

Данный расчет задолженности по договору потребительского кредита суд принимает, поскольку является арифметически верным, свой расчет ответчик не представил в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

Согласно квитанции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведена оплата задолженности ФИО1 в сумме <данные изъяты>

Согласно справки <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между банком и ФИО1 расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием задолженности, финансовых претензий Банк не имеет.

Таким образом, истец АО «Т-Банк» после погашения ответчиком ФИО1 всей задолженности по иску с заявлением об отказе от иска не обратился, при этом законных оснований для удовлетворения исковых требований истца в настоящее время не имеется, поскольку ответчиком ФИО1 задолженность по иску погашена в полном объеме в размере <данные изъяты> (задолженность по кредитному договору №) и <данные изъяты> (государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд), что подтверждается квитанцией OZON bank от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в удовлетворении иска необходимо отказать, в том числе по требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Поскольку исковые требования истца удовлетворению не подлежат, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, то отсутствуют предусмотренные ч. 1 ст. 98 ГПК РФ основания для возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

в удовлетворении иска Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.В. Хомушку