Постановление № 5-35/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 5-35/2017Исетский районный суд (Тюменская область) - Административное с. Исетское 16 июня 2017 года Федеральный судья Исетского районного суда Тюменской области, Бурлуцкий В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 26 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> «<данные изъяты> совершил хищение одной бутылки вина «ФИО2 Негро» 0,75 литра, белого полусладкого стоимостью 329 рублей 99 копеек, чем причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 329 рублей 99 копеек. По данному факту составлен протокол по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью. Подтвердил правильность изложения в протоколе обстоятельства правонарушения. Изучив материалы рассматриваемого дела, заслушав ФИО1, суд приходит к убеждению, что вина указанного лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны место, время и обстоятельства, совершенного ФИО1 противоправного деяния; - протоколом осмотра места происшествия; - справкой о стоимости похищенного; - объяснениями свидетеля ФИО4. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, он вину в совершении административного правонарушения признал, что подтверждается его заявлением, ранее судим за хищение чужого имущества. Основания, перечисленные в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, у ФИО1 отсутствуют. ФИО1 в настоящее время отбывает административное наказание в виде административного ареста за другое административное правонарушение, срок отбытия которого заканчивается ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут. В связи с этим административное наказание за данное административное правонарушение следует исчислять с 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток, срок исчисляя с 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Тюменский областной суд. Федеральный судья подпись Копия верна судья: В.М. Бурлуцкий Суд:Исетский районный суд (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Бурлуцкий Виктор Михайлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 4 декабря 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 12 октября 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 10 сентября 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 7 сентября 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 9 августа 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 2 августа 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 2 июля 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 25 июня 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 3 января 2017 г. по делу № 5-35/2017 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |