Решение № 2-1025/2017 2-1025/2017~М-971/2017 М-971/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-1025/2017

Дело № 2-1025/2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Пироговой М.В.

с участием прокурора – ст. помощника прокурора Усманского района Нартова Д.В.,

при секретаре Бурковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании его прекратившим право пользования жилым помещением и выселении, указав, что им на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В период с 1985 г. по 2002 г. ФИО1 состояла с ответчиком в браке; 21.08.2002 г. брак между ними был расторгнут. После прекращения брачных отношений ФИО1 неоднократно предлагала ответчику освободить жилое помещение, однако, он освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета не желает.

В этой связи, истцы просят суд признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселить его из данного жилого помещения.

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования и доводы, изложенные в иске, дополнительно пояснив, что совместное проживание с ответчиком невозможно, поскольку он злоупотребляет спиртными напитками, после чего его поведение становится агрессивным. В ноябре 2017 года он подверг ее избиению, и она вынуждена была обратиться в полицию по данному факту. В настоящее время она проживает на съемной квартире, так как совместное проживание с ответчиком опасно для ее жизни и здоровья. Просила иск удовлетворить и не взыскивать с ответчика судебные расходы.

ФИО2 в судебном заседании также поддержал исковые требования, объяснив, что ответчик не является собственником жилого помещения, совместное проживание с ним невозможно из-за его агрессивного поведения, поэтому он должен освободить жилое помещение. Расходы по уплате госпошлины просил с ответчика не взыскивать.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истцов и исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно частей 1, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцам принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается заочным решением мирового судьи Усманского судебного участка № 2 Липецкой области от 08.01.2003 г. и договором дарения доли земельного участка с долей жилого дома от 20.04.2012 г.

Ответчик является бывшим супругом истицы ФИО1 (брак прекращен 21.08.2002 г.), который зарегистрирован по вышеуказанному адресу.

Согласно объяснениям истицы в настоящее время ответчик проживает в спорном домовладении один, так как она вынуждена была снять квартиру из-за агрессивного поведения ответчика.

В материалах дела имеется определение старшего УУП ОМВД России по Усманскому району от 06.11.2017 г. о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, по факту избиения ФИО1 ее бывшим супругом ФИО3

Как следует из объяснений сторон, между сторонами сложились конфликтные отношения; в добровольном порядке ответчик покинуть жилое помещение, принадлежащее истцам, не желает.

При этом в деле имеется письменное заявление ответчика о признании им исковых требований истцов.

Учитывая, что ответчик является бывшим членом семьи ФИО1, общего хозяйства с ней не ведет, соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто, учитывая наличие между ними конфликтных отношений и принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для прекращения у ответчика права пользования спорным жилым помещением.

С учетом требований статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им), суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о выселении ФИО3 из занимаемого им жилого помещения, поскольку законных оснований пользования указанным жилым домом у него не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По просьбе истцов суд считает возможным расходы по уплате государственной пошлины с ответчика не взыскивать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить:

Признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО3 из жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи жалобы через районный суд.

Председательствующий: М.В. Пирогова