Решение № 2-1382/2026 2-1382/2026~М-675/2026 М-675/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-1382/2026

Дело № 2-1382/2026

УИД: 51RS0002-01-2026-001342-90

Мотивированное
решение изготовлено 27 апреля 2026 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2026 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Ю.А.,

при секретаре Петрачук П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии адрес*** к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за лесной участок,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии адрес*** (далее – Минприроды МО, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за лесной участок.

В обоснование заявленных требований указано, что между Минприроды МО и ответчиком *** был заключен договор *** на аренду лесного участка площадью 2,3237 га с кадастровым номером ***, расположенного ***, сроком на 48 лет 11 месяцев 29 дней, договор зарегистрирован *** в установленном порядке.

Согласно Акту приема-передачи лесного участка в аренду (Приложение №***) ФИО1 принял для осуществления рекреационной деятельности указанный лесной участок.

В соответствии с постановлением адрес*** от *** №***-ПП Министерство природных ресурсов, экологии и рыбного хозяйства адрес*** переименовано в Министерство природных ресурсов и экологии адрес***

Постановлением Правительства РФ от *** №*** утверждены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности (далее - Ставки).

В соответствии с таблицей 11 Ставок установлено, что ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности для адрес***, составляют - 3280 рублей.

Согласно примечанию к таблице 11 Ставок при осуществлении рекреационной деятельности на лесном участке, находящемся в федеральной собственности, к ставкам последовательным перемножением применяются следующие коэффициенты: коэффициент, учитывающий категории защитных лесов и целевое назначение лесов, в частности в отношении особо защитных участков лесов в защитных лесах, коэффициент, учитывающий приближенность лесного участка к ближайшей доступной автомобильной дороге, коэффициент, учитывающий площадь лесного участка.

Площадь арендуемого лесного участка по Договору составила 2,3237 га.

При расчете арендной платы истцом была допущена техническая ошибка в площади арендуемого участка. Вместо 2,3237 га расчет арендной платы был произведен за площадь 0,3732.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора аренды лесного участка №*** от ***, постановлением Правительства Российской Федерации от *** №*** «О применении в *** годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы за единицу площади лесного участка применяются: в 2023 г. - с коэффициентом 2,59, в 2024 году - с коэффициентом 2,7.

Соответственно, размер арендной платы на 2023 год составил 138 182,07 руб., поступило от арендатора 22192,86 руб., задолженность за 2023 год составила 115 989,21 рублей.

На *** год размер арендной платы составил 144 050,81 руб., поступило от арендатора 23 135,42 руб., задолженность за 2024 год составила 120 915,39 руб.

***. ответчику направлена претензия №*** от *** об оплате задолженности по арендной платы, которая осталась без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате за период с *** по *** в размере 115 989 рублей 21 копейка в федеральный бюджет, задолженность по арендной плате за период с *** по *** в размере 120 915 рублей 39 копеек в федеральный бюджет.

Представитель истца Министерства природных ресурсов и экологии адрес*** в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации.

В адрес ответчика направлялось судебное извещение заказной корреспонденцией, однако было возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Между тем, ответчик не предпринял каких-либо мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места своего нахождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, по смыслу выше приведенных разъяснений, учитывая факт неполучения заказного письма с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчика у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству, ответчик предупреждался о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также ей разъяснены положения статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия данного документа направлялась ответчику по месту регистрации заказной корреспонденцией, возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ей правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признана надлежащим образом извещенным.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месту судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются, в том числе, на принципах устойчивого управления лесами, сохранения биологического разнообразия лесов, платности использования лесов (статья 1 Лесного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи.

Частью 4 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

В соответствии с частью 1 статьи Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.

Частью 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (пункт 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 5 статьи 73 Гражданского кодекса Российской Федерации Размер арендной платы по договору аренды лесного участка, заключаемому в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации, определяется в соответствии с методикой, установленной Правительством Российской Федерации.

Размер арендной платы является существенным условием договора аренды лесного участка.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Постановлением Правительства Российской Федерации от *** №*** утверждены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности (далее - Ставки)

В соответствии с таблицей 11 Ставок установлено, что ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности для адрес*** составляют - 3280 руб.

Согласно примечанию, к таблице 11 Ставок при осуществлении рекреационной деятельности на лесном участке, находящемся в федеральной собственности, к ставкам последовательным перемножением применяются следующие коэффициенты: коэффициент, учитывающий категории защитных лесов и целевое назначение лесов, в частности в отношении особо защитных участков лесов в защитных лесах, коэффициент, учитывающий приближенность лесного участка к ближайшей доступной автомобильной дороге, коэффициент, учитывающий площадь лесного участка.

В судебном заседании установлено, что между Минприроды МО и ФИО2 *** был заключен договор *** на аренду лесного участка площадью 2,3237 га с кадастровым номером ***, расположенного в выделах 9,13,49 квартале 83, выделе 54 квартале 65 Мурмашинского участкового лесничества Кольского лесничества, сроком на 48 лет 11 месяцев 29 дней.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что арендная плата по Договору составляет 20 136 рублей 38 копеек в год.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора, размер арендной платы подлежит изменению в соответствии с коэффициентами и ставками платы, установленными постановлением Правительства Российской Федерации от *** №*** «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставки платы за единицу площади лесного участка применяются: в 2023 - с коэффициентом 2,59, в 2024 году - с коэффициентом 2,7.

Согласно Акту приема-передачи лесного участка в аренду (Приложение №***) ФИО1 принял для осуществления рекреационной деятельности указанный лесной участок.

Расчет арендной платы приведен в Приложении №*** к договору, согласно которому минимальная арендная плата за лесной участок 2,3237 га в год составляет 20 136 рулей 38 копеек, исходя из расчета: 3280х2х3,5х1х2,35х0,3732 = 20136, 38 рублей, где 0,3732 – испрашиваемая площадь, га.

При расчете арендной платы истцом была допущена техническая ошибка в площади арендуемого участка. Вместо 2,3237 га расчет арендной платы был произведен за площадь 0,3732, что усматривается из Приложения №***.

Договор прошел в установленном законом порядке процедуру государственной регистрации ***.

*** ответчику направлена претензия №*** от *** об оплате задолженности по арендной платы, с перерасчетом арендной платы за 2023, 2024 годы, которая оставлена истцом без удовлетворения.

Поскольку ответчик в нарушение условий договора и норм действующего законодательства Российской Федерации ненадлежащим исполнил свои обязательства по оплате арендной платы за пользование лесным участком образом, образовалась задолженность по оплате арендной платы.

Согласно расчетам истца, задолженность по арендной плате с учетом внесенных ответчиком платежей за период с *** по *** составляет 115 989 рублей 21 копейка, задолженность по арендной плате за период с *** по *** составляет 120 915 рублей 39 копеек в федеральный бюджет.

В соответствии с частью 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчеты, представленные истцом, ответчиком не оспорены, судом проверены, соответствуют условиям договора и положениям вышеприведенных норм.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик, надлежащим образом не исполнял свои обязанности по оплате арендных платежей, в добровольном порядке задолженность не погасил, тем самым нарушил принятые на себя обязательства по внесению арендных платежей. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по арендной плате за лесной участок подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования адрес*** в размере 8 107 рублей 14 копеек, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии адрес*** к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за лесной участок – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ***) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии адрес*** (в доход федерального бюджета, ИНН ***) задолженность по арендной плате за период с *** по *** в размере 115 989 рублей 21 копейка, задолженность по арендной плате за период с *** по *** в размере 120 915 рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ***) в доход бюджета муниципального образования адрес*** государственную пошлину в размере 8 107 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Ковалева