Определение № 9А-6/2026 9А-6/2026~М-92/2026 М-92/2026 от 5 февраля 2026 г. по делу № 9А-6/2026

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

г. Симферополь Дело № 9а-6/2026

06.02.2026 г.

Верховный Суд Республики Крым в составе судьи Верховного Суда Республики Крым Яковлева С.В., изучив административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просит установить кадастровую стоимость объекта недвижимости, нежилого здания с кадастровым номером 90:09:010101:657, площадью 1012,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в размере его рыночной стоимости 19221661,00 рублей по состоянию на 01.01.2024 года.

При изучении административного искового заявления и приложенных к нему документов установлено, что в нем отсутствуют сведения о том, что административный истец обращался в бюджетное учреждение (Государственное бюджетное учреждение Республики Крым «Центр землеустройства и кадастровой оценки») с заявлением об установлении рыночной стоимости, а также отсутствует информация о принятом по указанному заявлению решение, что свидетельствует о нарушениях положений ст. 22.1 Федерального закона от 03.07.2016 года №237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке», которые применяются на территории Республики Крым с 01. 02. 2023 года.

Административный истец просит установить кадастровую стоимость объекта недвижимости, нежилого здания с кадастровым номером № площадью 1012,3 кв.м., расположенного по адресу: ФИО3, <адрес>, <адрес> в размере его рыночной стоимости 19221661,00 рублей по состоянию на 01.01.2024 года, при этом в нарушении указанных выше положений ст. 246 КАС РФ им не представлен отчет в форме электронного документа.

Кроме того в указанном административном исковом заявлении и приложенных к нему документов отсутствуют сведения о том, что административный истец обращался в бюджетное учреждение (Государственное бюджетное учреждение Республики Крым «Центр землеустройства и кадастровой оценки») с заявлением об установлении рыночной стоимости, а также отсутствует информация о принятом по указанному заявлению решения, что свидетельствует о нарушениях положений ст. 22.1 Федерального закона от 03.07.2016 года №237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке», которые применяются на территории Республики Крым с 01.02.2023 года.

Определением Верховного Суда Республики Крым от 30.01.2026 года административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости оставлено без движения, ФИО1 предложено в срок до 11.02.2026 года устранить допущенные нарушения требований КАС РФ.

На электронный адрес Верховного Суда Республики Крым 05.02.2026 года от представителя ФИО1 ФИО2, действующего на основании доверенности 82 АА 3205478 от 30.11.2023 года, поступило заявление о возвращении административного искового заявления на основании п.6 ч.1 ст.129 КАС РФ.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если до вынесения определения о принятии административного искового заявления к производству суда от лица, обратившегося в суд, поступило заявление о возвращении административного искового заявления

В связи с поступившим от представителя ФИО1 ФИО2, действующего на основании доверенности 82 АА 3205478 от 30.11.2023 года, заявления о возвращении административного искового заявления, административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости подлежит возвращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 129 КАС РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 129 КАС РФ при возвращении судом административного искового заявления судья решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины.

Как установлено в п.п. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

В силу п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда о возврате государственной пошлины.

Принимая во внимание возврат административного искового заявления, суд считает необходимым вернуть уплаченную государственную пошлину согласно чеку по операции от 23.01.2026 года в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 129 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л

Административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости возвратить со всеми приложенными документами.

Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке с соблюдением требований процессуального закона.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную согласно чеку по операции от 23.01.2026 года.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в соответствии со ст. 313 КАС РФ.

Судья подпись С.В. Яковлев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>