Решение № 2-1784/2023 2-1784/2023~М-1235/2023 М-1235/2023 от 5 октября 2023 г. по делу № 2-1784/2023

Дело № 2-1784-2023 <данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2023-001479-14)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 06 октября 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.,

при секретаре Горшковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 329593 рубля 23 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6495 рублей 93 копейки.

В обосновании иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту ПАО «Восточный экспресс банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления-оферты). По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 194550 рублей под 29,00% годовых, сроком на 120 месяцев. ПАО «Восточный экспресс банк» исполнил свои обязательства по предложенной ФИО1 оферте. В настоящее время возврат заемных средств ФИО1 не производится, что является существенным нарушением условий договора со стороны ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена. Поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Также просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица судебный пристав-исполнитель Саткинского ГОСП УФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» не подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 194550 рублей под 29,00% годовых, сроком на 60 месяцев, а не 120 месяцев, как указано в иске, с уплатой ежемесячного платежа в сумме 6254 рубля.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита), уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Как видно из материалов дела, условиями кредитного договора между истцом и ответчиком ФИО1 предусмотрено возвращение кредита по частям в определенных суммах, и ФИО1 нарушила эти условия.

Установлено, что требования кредитного договора ответчиком нарушались неоднократно, задолженность не погашена.

Также установлено, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 4 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 230020 рублей 01 копейка и расходы по оплате госпошлины в сумме 2750 рублей 10 копеек. При этом в судебном приказе не указано, какие суммы взысканы по основному долгу, какие по процентам и иным основаниям взыскания (само дело по выдаче судебного приказа, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожено).

Согласно Справке Саткинского ГОСП о движении денежных средств по депозитному счету должника ФИО1 по взысканию задолженности в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» перечислено 208155 рублей 32 копейки.

Из представленного истцом расчета задолженности, поступающие в погашение задолженности в рамках исполнительного производства суммы направлялись как на гашение просроченных процентов, так и на гашение основного долга и текущих процентов.

Ответчиком заявлено ходатайство об отказе в иске ввиду пропуска истцом сроков исковой давности.

Судом неоднократно предлагалось истцу предоставить выписку по лицевому счету ответчика и развернутый расчет задолженности с учетом всех платежей полученных от ответчика, в том числе с учетом взысканных ранее сумм судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, такой расчет истцом не был предоставлен, исходя из чего, суд считает, что истцом не предоставлено надлежащих доказательств о наличии невзысканной и непогашенной задолженности по кредиту со стороны ответчика в заявленных суммах.

Из исследованного судом гражданского дела № мирового судьи судебного участка № 4 г. Сатка и Саткинского района, по заявление ПАО «Совкомбанк» о выдаче судебного приказа следует, что в нем также отсутствует надлежаще оформленный расчет задолженности, позволяющий проверить верность ее начисления.

Следовательно, в иске должно быть отказано в полном объеме, в связи с недоказанностью истцом обоснованности начисленной суммы задолженности.

В связи с тем, что в удовлетворении иска истцу отказано, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя и расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: (подпись) Е.Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2023 года.

Верно:

Судья: Е.Е. Сорокин

Секретарь: М.А. Горшкова