Решение № 2-2829/2025 2-401/2026 2-401/2026(2-2829/2025;)~М-2601/2025 М-2601/2025 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2-2829/2025

63RS0042-01-2025-004325-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2026 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.,

при секретаре Дымовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-401/2026 по иску ФИО1 к ООО «НАРТЕКС» о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НАРТЕКС» о взыскании задолженности по договору подряда № КОСТ-16/06 от 19.06.2025г. в размере 1 163 397,93 руб., неустойки в размере 51 510,62 руб. за период с 08.07.2025 по 17.10.2025, расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 149,00 руб. указав, что между ООО «Нартекс» (генподрядчик) и ФИО1 (субподрядчик) заключён договор подряда № КОСТ-19/06 от 19.06.2025 г. на выполнение работ в г. Костомукша. Субподрядчик выполнил работы на общую сумму 1 163 397,93 руб., что подтверждается подписанными сторонами нарядами от 01.07.2025 и 22.07.2025. В соответствии с условиями договора, оплата должна быть произведена в течение 5 рабочих дней после подписания нарядов. Однако генподрядчик свои обязательства не исполнил, задолженность не погасил. Претензия от 23.10.2025 г. оставлена ответчиком без ответа.

Протокольным определением от 09.02.2026 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен финансовый управляющий ООО «НАРТЕКС» ФИО2

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ООО «НАРТЕКС» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, судом в порядке ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истицы определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между обществом с ограниченной ответственностью «Нартекс» (генподрядчик) и гражданином ФИО1, оформленным в качестве самозанятого (далее — субподрядчик), был заключён договор подряда № КОСТ-19/06 от 19 июня 2025 года.

Согласно условиям договора, субподрядчик обязался по заданию генподрядчика выполнить строительно-монтажные и отделочные работы на объекте «Отдел Костомукша», расположенном по адресу: <адрес>, в объёмах, указанных в нарядах на выполненные работы.

В соответствии с пунктом 2.1 договора расценки за работы и общий объём работ согласовываются сторонами в нарядах на выполненные работы. Указанные расценки являются фиксированными и изменению не подлежат. Общая стоимость договора складывается из сумм подписанных сторонами нарядов.

Согласно пункту 2.3.1 договора, оплата работ производится по факту их выполнения не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания сторонами соответствующего наряда. В соответствии с пунктом 2.3.2, основанием для оплаты является подписанный сторонами наряд на выполненные работы.

Во исполнение своих обязательств субподрядчик выполнил работы надлежащим образом и в согласованный срок, что подтверждается следующими документами: наряд на выполненные работы от 01 июля 2025 года на сумму 531 807,82 руб., наряд на выполненные работы от 22 июля 2025 года на сумму 631 590,11 руб.

Общая стоимость выполненных работ составила 1 163 397,93 руб.

Однако генподрядчик оплату за выполненные работы не произвёл. Задолженность по договору подряда составляет 1 163 397,93 руб.

Претензия, направленная ответчику от 23.10.2025 оставлена последним без ответа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом установленных обстоятельств суд исходит из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств перед истцом, тогда как, согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1 163 397,93 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Руководствуясь перечисленными выше нормами действующего законодательства, учитывая, что обязанность ответчика по возврату денежных средств истцу не исполнена до настоящего времени, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленный период ввиду отсутствия добровольного погашения долга.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2025 по 17.10.2025 составляют 51 510,62 руб. Представленный расчет судом проверен, признан правильным, доказательств в его опровержение суду ответчиком не представлено.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска в суд в сумме 27 149,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «НАРТЕКС» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ООО «НАРТЕКС», ИНН № в пользу ФИО1, <дата> г.р., ИНН №, паспорт РФ № №, задолженность по договору подряда № КОСТ-16/06 от 19.06.2025 в размере 1 163 397,93 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 51 510,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 149,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Космынцева Г.В.

Копия верна:

Судья

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2026 года.