Решение № 2-6990/2025 2-843/2026 2-843/2026(2-6990/2025;)~М-6044/2025 М-6044/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-6990/2025

УИД 35RS0001-01-2025-010161-66

Дело № 2-843/2026 (2-6990/2025)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 января 2026 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Кубановой М.А.,

с участием:

представителя истца Й.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилось в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества 53 000 рублей, неустойки за нарушение срока возврата денежных средств с 21 сентября 2025 года по день фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа, судебных издержек в размере 5000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства извещена по правилам пункта 3 части 2 статьи 117 ГПК РФ, ее представитель по доверенности Й. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске, суду дополнительно пояснила, что требуемая сумма 53 000 рублей – это цена неисправного стайлера и переходника электропитания, который приобретался для возможности использования стайлера. Товар находится у покупателя и может быть возвращен продавцу.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен, в представленном отзыве указал, что лицом, уполномоченным на принятие и удовлетворение требований потребителя, является ООО «Айсервис».

Представитель третьего лица ООО «Айсервис» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен.

Суд выслушал пояснения представителя истца, исследовал материалы дела и приходит к следующему:

13 января 2025 года в ТРЦ «Мармелад», расположенном в <адрес>, между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор розничной купли-продажи стайлера Dyson стоимостью 52 999 рублей и переходника iNeez стоимостью 1 рубль.

При использовании товара в период гарантийного срока выявились дефекты, для устранения которых ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ передала товар продавцу.

Товар возвращен покупателю без производства гарантийного ремонта. Согласно акту проверки качества ООО «Центр независимой экспертизы «Аспект» без даты, дефект (индикатор горит, при включении не работает) вызван забитым воздушным фильтром и несвоевременным обслуживанием стайлера, что привело к перегреву и выходу из строя материнской платы. Дефект имеет эксплуатационный характер.

В обоснование исковых требований истцом представлено заключение эксперта №, выполненное ООО «ИП «Криминалист» в досудебном порядке, согласно которому стайлер имеет недостатки в виде зазора 1,3 мм в точке ввода кабеля питания в корпус стайлера и недостаточное количество поролонового уплотнителя, причиной выявленного дефекта является производственный брак.

В силу статьи 18 закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

Ответчиком не представлено объективных доказательств тому, что проявившийся в товаре недостаток возник после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы. Доводы истца о производственном дефекте товара объективными доказательствами не опровергнуты.

На основании изложенного исковые требования о возврате уплаченной за товар суммы подлежат удовлетворению в размере 53 000 рублей.

В силу статьи 22 закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу статьи 23 закона о защите прав потребителей исковые требования о взыскании неустойки за просрочку выполнения требований потребителя подлежат удовлетворению.

Претензия о возврате денежных средств подана 10 сентября 2025 года, последним днем установленного законом 10-дневного срока с учетом окончания срока в выходной день является 22 сентября 2025 года.

Неустойка за нарушение срока выполнения требований потребителя о возврате уплаченной за товар суммы за период с 23 сентября 2024 года по 28 января 2026 года (128 дней) составит 67 840 рублей. (53000*1,28).

Истец просит о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

Исковые требования о компенсации морального вреда основаны на статье 15 закона о защите прав потребителей и подлежат удовлетворению в размере 5000 рублей.

Суд полагает указанную сумму компенсации морального вреда соразмерной последствиям нарушения и способной компенсировать потерпевшей перенесенные нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

На основании статьи 13 закона о защите прав потребителей суд налагает на ответчика штраф в размере 62 920 рублей (53000+67840+5000)/2).

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, к которым в силу статьи 94 ГПК РФ в данном деле относятся расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества 5000 рублей.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден (4625 рублей по требованиям, подлежащим оценке, и 300 рублей по требованию о компенсации морального вреда).

Поскольку потребитель отказался от исполнения договора купли-продажи, то переданный покупателю товар подлежит возврату продавцу в течение 10 дней с момента исполнения последним решения суда в части возврата денежных средств за товар.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 < > в пользу ФИО1 (< >):

53 000 рублей цену товара, 67 840 рублей неустойку за период с 23 сентября 2025 года по 28 января 2026 года включительно, 5000 рублей компенсацию морального вреда, 5000 рублей судебные издержки, 62 920 рублей штраф;

неустойку в размере 530 рублей в день, начиная с 29 января 2026 года и по день уплаты долга в размере 53 000 рублей включительно.

Взыскать с ИП ФИО2 в бюджет государственную пошлину в размере 7625 рублей.

Обязать ФИО1 возвратить ИП ФИО2 стайлер Dyson и переходник iNeez в течение 10 дней с момента исполнения решения суда в части возврата денежных средств за товар.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья < > О.А.Стариков

Мотивированное решение суда составлено 30 января 2026 года.