Решение № 2-1147/2021 2-1147/2021~М-882/2021 М-882/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-1147/2021

Дело № 2-1147/2021 ***

УИД 33RS0005-01-2021-001674-81


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров 16 июля 2021 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.,

при секретаре Копнёнковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и администрации Александровского района Владимирской области о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ней право собственности на гараж площадью *** кв.м, расположенный на земельном участке с к.н. №, находящийся по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что ее свекрови Щ. на основании постановления главы местной администрации города Александрова № от 03.12.1992 отведен земельный участок под строительство гаража. В тот же период времени своими силами и за счет собственных средств последняя выстроила гараж, пользовалась им. (дата) Щ. умерла. В установленный законом срок ее сын Щ. В. принял наследство. (дата) Щ. В. умер. После его смерти она продолжает пользоваться указанным недвижимым имуществом, несет расходы на его содержание. В связи с тем, что при жизни Щ. не оформила надлежащим образом право собственности на спорное имущество, она не может оформить свои наследственные права на него во внесудебном порядке.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель адвокат Сигутин Д.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В телефонограмме, переданной в адрес суда, исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, указав на отсутствие каких-либо притязаний на спорное имущество.

Ответчик администрация Александровского района Владимирской области, будучи также извещенным надлежащим образом, своего представителя для участия в рассмотрении дела не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, постановлением главы местной администрации города Александрова от (дата) № земельный участок, отведенный под строительство индивидуального гаража решением исполкома № от (дата) в районе *** гр. Щ. И. , в связи со смертью владельца, передан Щ.

На земельном участке площадью *** кв.м Щ. построила гараж площадью *** кв.м., наличие которого подтверждается техническим планом здания от 29.03.2021, подготовленным кадастровым инженером Х.

Из указанного выше технического плана здания следует, что гараж площадью *** кв.м, расположен на земельном участке с к.н. № и имеет адрес: <адрес>.

Наличие земельного участка с к.н. № площадью *** кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается выпиской из ЕГРН от 10.06.2021, где в особых отметках в качестве правообладателя указана Щ.

Согласно уведомлению ФГБУ «ФКП Росреестра» по Владимирской области от 15.06.2021 в ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на гараж общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют.

Учитывая, что Щ. выстроила гараж на земельном участке, который ей предоставлен на праве собственности в установленном законом порядке и за счет собственных средств, суд считает ее приобретшей право собственности на указанное строение.

(дата) Щ. умерла. Согласно материалам наследственного дела № открытого после ее смерти у нотариуса *** в права наследования по закону и завещанию вступил ее сын Щ. В., которому выданы свидетельства на *** долю в праве общей долевой собственности на квартиру, денежные средства. Дочь покойной К. от причитающейся доли наследства отказалась.

Спорный гараж в наследственную массу не вошел.

Вместе с тем, в соответствии с положениями п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу изложенного собственником спорного имущества являлся Щ. В.

(дата) Щ. В. умер. Согласно материалам наследственного дела № открытого после его смерти у нотариуса *** в права наследования по закону вступила его супруга ФИО1 Сын покойного ФИО3 от причитающейся ему доли наследства отказался в пользу ФИО1 Дочь ФИО2 с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж площадью *** кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий *** Рыбачик Е.К.

***

***

***