Постановление № 5-21/2025 от 20 февраля 2025 г. по делу № 5-21/2025

№ 5-21/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2025 года п. Акбулак

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Колокольцева Б.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

законного представителя потерпевшей ФИО6 - ФИО7,

при секретаре Кобец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, возбужденное в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, на автодороге <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выполнил требования п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, не справился с управлением и допустил съезд в левый кювет по ходу движения в результате чего пассажир находящаяся в его автомобиле получила телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения полностью признал, раскаялся в содеянном и показал, что действительно в результате того, что он не справился с управлением и допустил съезд в кювет, пассажирка его автомобиля ФИО3, приходящаяся ему <данные изъяты>, получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. Просил не лишать его права управления транспортным средством.

Законный представитель потерпевшей ФИО3 - Потерпевший №1, в судебном заседании дала показания, подтверждающие обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в описательной части настоящего постановления. Сообщила, что претензий материального и морального характера к ФИО2 не имеет, просила не лишать его права управления транспортным средством.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Акбулакскому городскому округу ФИО8, пояснил, что ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, нурушил требования п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД, в результате чего не справился с управлением и допустил съезд в левый кювет по ходу движения в результате чего один из пассажиров находящихся в его автомобиле получила телесные повреждения средней тяжести.

Выслушав участников процесса, исследовав материал по делу об административном правонарушении, суд пришел к следующему выводу.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

Пунктом 10.1 ПДД установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ полностью подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1, ФИО4,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленными ст. инспектором ДПС ДД.ММ.ГГГГ и схемойместа административного правонарушения;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому после дорожного – транспортного происшествия у ФИО3 имелись телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести,

Изучив и проанализировав все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что письменные доказательства, представленные в суд, а также показания ФИО2, законного представителя <данные изъяты> ФИО3 - ФИО4, свидетеля ФИО8 данные в суде, являются относимыми, допустимыми, носят стабильный, последовательный характер, взаимно дополняют и подтверждают содержащиеся в них сведения, не имеют внутренних противоречий между собой, поэтому не вызывают сомнений у суда и признаются достоверными и достаточными для правильного разрешения дела, принимаются за основу установления фактических обстоятельств случившегося, полностью изобличают водителя ФИО2 в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, повлекших совершение ДТП, в результате чего ФИО3 был причинен средней тяжести вред здоровью. Данные доказательства в их совокупности ФИО2 не оспорены, не опровергнуты, а напротив подтверждены им самим.

Между действиями ФИО2, нарушившего правила дорожного движения, и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей ФИО3, усматривается прямая причинно-следственная связь.

Установленные в судебном заседании действия ФИО2 суд квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО2 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО2, признание им своей вины, наличий малолетнего ребенка ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 - ФИО4, в судебном заседании просила не лишать ФИО2 права управления транспортным средством, указала, что претензий материального и морального характера к последнему не имеет.

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности достижения целей и задач административного судопроизводства путем назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, полагая допустимым сохранение за ним права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении срока на обжалование не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по реквизитам: <данные изъяты>

Судья Б.В. Колокольцев