Решение № 2-1461/2019 2-1461/2019~М-1251/2019 М-1251/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-1461/2019

Дело № 2-1461/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 19 июля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Михайловой О.Н.,

при секретаре Токуновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в судебном заседании к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.

В обоснование исковых требований указала, что между ней и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, оформленный распиской. По договору ФИО4 получил от ФИО1 денежные средства в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей под 8% годовых. Заемщик обязался вернуть денежные средства займодавцу в полном объеме равными частями в течении 12 месяцев равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

На момент обращения с иском ответчик сумму основного долга и проценты за пользование займом не возвратил.

В связи с чем, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с июля 2018 года по июнь 2019 года включительно; а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался заблаговременно заказным письмом с уведомлением. Письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик, в силу личного волеизъявления не воспользовалась своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчик отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Выслушав истца, изучив материалы данного гражданского дела, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей под 8 % годовых, с возвратом денежных средств ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ в течение 12 месяцев, равными долями, о чем ответчиком составлена расписка.

Оригинал расписки приобщен к материалам дела.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора займа, заключенных между гражданами законом обозначены следующие существенные условия: о его предмете, в том числе о сумме сделки, о сторонах сделки, о дате совершения, о принятом заемщиком обязательстве по возврату долга, о форме сделки.

Из представленных и приобщенных к материалам дела расписок заемщика, написанных им собственноручно, усматривается, что все существенные условия, а также условия и правила правосубъектности, согласно ст. 21 и др. ст.ст. ГК РФ, сторонами настоящей сделки соблюдены.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что по условиям договора займа (расписки) стороны были согласны на получение ответчиком ФИО4 от ФИО1 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

Допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по возврату основной суммы долга ответчиком суду не представлено.

Оценивая представленную истцом расписку ответчика, не исполнение до настоящего времени ответчиком обязательств по возврату денежных средств, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Доказательства возврата суммы долга, либо его меньшем размере, ответчиком суду не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб.

Как усматривается из содержания расписки, денежные средства предоставлялись ответчику под 8% годовых.

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО4 процентов по договору займа за период с июля 2018 года по июнь 2019 года включительно. Таким образом, общая сумма процентов составляет <данные изъяты>

Допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по уплате причитающихся процентов за указанный период, ответчиком не представлено, таким образом исковые требования в этой части подлежат удовлетворению в части.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2019 года включительно в размере 16 663 руб.

В силу чт. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка Банка России с ДД.ММ.ГГГГ – 7,25%, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,50%, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,75%, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,50%.

С учетом вышеуказанных положений законодательства проценты за пользование чужими денежными средствами по настоящему делу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга в размере <данные изъяты> рублей составляют <данные изъяты> коп.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, сумма процентов, за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 448 663 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 686 руб. 63 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Михайлова