Решение № 2-1068/2019 2-1068/2019~М-932/2019 М-932/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-1068/2019

Дело № 2-1068/2019 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 г. г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лищенко Е.Б.,

при секретаре Галаутдиновой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 600 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых.

Свои обязательства по выдаче кредита Банк исполнил в полном объеме. Ответчик, в свою очередь, должен был производить погашение кредита и уплату процентов аннуитетными платежами в размере 14 880 руб. Однако, ответчик прекратил исполнять свои обязательства надлежащим образом, просрочка по оплате платежей составляет более 200 дней. В результате чего возникла просроченная задолженность по состоянию на 15.03.2018, которую истец просит суд взыскать с ответчика, в размере 622 236 руб. 07 коп., из них просроченная задолженность по основному долгу – 587 655 руб. 94 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 25 810 руб. 98 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный долг по текущей ставке – 7 937 руб. 50 коп., штрафные проценты – 831 руб. 65 коп.

В судебное заседание истец - представитель акционерного общества «ЮниКредит Банк» не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным судом о дне, времени и месте судебного разбирательства, по последнему известному суду месту жительства. Почтовый конверт возвращен в адрес суда с отметкой Почта России «Истек срок хранения». Согласно статье 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. При этом лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В данном случае не получение почтовых отправлений ответчиком по последнему известному адресу места жительства, свидетельствует о его волеизъявлении, об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Учитывая установленные обстоятельства, сведения о неполучении ответчиком по последнему известному суду адресу почтовых отправлений, принимая во внимание положения статьи 119 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин не явки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, отзыв на иск не представил. Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика.

Судом с согласия представителя истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания представленных суду стороной истца письменных доказательств установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (далее – договор, кредитный договор) (л.д. 19-23), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику ФИО1 кредит в размере 600 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,90 % годовых без подтверждения цели кредитования.

В свою очередь, ФИО1, заключив указанный кредитный договор, обязался производить погашение основного долга по предоставленному кредиту и одновременно уплачивать проценты за пользование займом, путем обеспечения наличия на счете, открытом в Банке на имя заемщика в 10 день каждого месяца в размере установленного кредитным договором ежемесячного аннуитетного платежа в размере – 14 880 руб. ( п.6, п. 8 договора потребительского кредита).

Из представленной суду Банком выписки из лицевого счета № (л.д. 26-27), установлено, что возврат задолженности и погашение процентов за пользование займом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ производилось заемщиком с нарушением установленных договором сроков внесения очередных платежей. Изложенные в выписке по счету сведения ответчиком не оспорены.

Установленные судом обстоятельства подтверждают состоятельность доводов Банка о наличии у него права требовать от ответчика досрочного погашения всей имеющейся по кредитному договору 08.09.2017 задолженности (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно расчета Банка (л.д. 9-14) по состоянию на 15.03.2018 общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору №02513328RURRC10001 от 08.09.2017 составляет 622 236 руб. 07 коп., из них просроченная задолженность по основному долгу – 587 655 руб. 94 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 25 810 руб. 98 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный долг по текущей ставке – 7 937 руб. 50 коп., штрафные проценты – 831 руб. 65 коп. Представленный суду Банком расчет в полной мере соответствует положениям гражданского законодательства, установленным обстоятельствам, а равно условиям кредитного договора о размерах процентной ставки по кредиту (п. 4 договора) и пени за просрочку в исполнении обязательств (п.12 договора).

Ответчиком ФИО1 не заявлено о наличии каких-либо возражений по предъявленным исковым требованиям, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает и взыскивает с него в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № от 08.09.2017 в размере 622 236 руб. 07 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований Банка, в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы, понесенные на уплату госпошлины в сумме 9 422 руб. 36 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 622 236 руб. 07 коп., в счет возмещения судебных расходов 9 422 руб. 36 коп., всего – 631 658 руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/:

Копия верна

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1068/2019

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края

УИД 59RS0040-01-2019-001209-06