Решение № 2-479/2021 2-479/2021~М-58/2021 М-58/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-479/2021

УИД 26RS0010-01-2021-000067-59 Дело №2-479/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Е.В.,

при секретаре Плетенской Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

установил:

Представитель САО «ВСК» ФИО2 обратился с иском об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

В обоснование иска указал, что решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО3 № У-20-1641149/5010-007 от 7.12.2020 об удовлетворении требований ФИО4 о взыскании с САО «ВСК» денежных средств в сумме 130 250 руб. является незаконным и необоснованным и подлежит отмене.

Потерпевший заявил требование о выплате по договору ОСАГО в счет возмещения причиненного в ДТП от 07.05.2019 вреда здоровью потерпевшего и отказом и отказом страховщика от произведения такой выплаты. В связи с заявленным событием потерпевшему страховое возмещение в размере 130 250 рублей выплачено иным солидарным должником – РСА, о чем истец сообщил финансовому уполномоченному, в связи с чем обязательство САО «ВСК» прекратилось.

Финансовый уполномоченный не применил нормы права, ограничивающие общий размер обязательств солидарных должников, произведя взыскание сумм, выплаченных Потребителю иным солидарным должником. Кроме того Финансовым уполномоченным неверно истолкованы нормы права о начале срока применения п.9.1 ст. 12 закона об ОСАГО. Так, удовлетворяя требования потребителя, Финансовый уполномоченный указал, что п.9.1. ст. 12 закона об ОСАГО применяется к отношениям, возникшим из договоров страхования, заключенных после даты заключения договора. Однако и на момент заключения договора действовало ограничение размера выплат по одному потерпевшему, установленное п. 7 «А» Закона об ОСАГО. Согласно разъяснениям ЦБ РФ п.9.1. ст. 12 применяется к страховым случаям, произошедшим после 01.05.2019.

Просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг У-20-164149/5010-007 от 07.12.2020, распределить расходы заявителя в сумме уплаченной госпошлины 6 000 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» ФИО1 в судебном заседании свои требования поддержал.

Финансовый уполномоченный, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Представителем заинтересованного лица Финансового уполномоченного ФИО5 в письменных возражениях заявлено неправильном применении истцом гражданского законодательства о действии закона о времени. Норма пункта 9.1. ст. 12 Закона № 40-ФЗ введена в действие 1.05.2019, в то время как спорные правоотношения возникли до указанной даты. Заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока на обращение в суд, которое разрешено судом определением от 2 марта 2021 года.

Заинтересованное лицо ФИО4 дважды уведомлялся о времени и месте судебного заседания. Вызовы в судебное заседание не получает, конверт с судебным извещением возвращен за истечением срока хранения, согласно информации ПАО Ростелеком по указанному им в заявлении месту жительства отсутствует, в связи с чем телеграмма о вызове в судебное заседание не вручена. В судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Прокурор в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие прокурора и заинтересованных лиц, с направлением им копии решения суда.

Заслушав представителя заявителя ФИО1, исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

07 мая 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО6 управляющего транспортным средством Лада-211440, государственный знак <***>, и водителя ФИО7, управляющей транспортным средством КИА РИО, государственный знак <***>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства Лада-211440 ФИО4 были причинены телесные повреждения.

Гражданская ответственность ФИО6, виновника в ДТП, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Гражданская ответственность ФИО7 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК», что подтверждается страховым полисом серии МММ 5021642780, сроком действия с 24.04.2019 по 24.04.2020 года.

ФИО4 15 октября 2019 года обратился в РСА с заявлением о возмещении вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, которое 02.09.2020 приняло решение о компенсационной выплате № 1048352-СКО в сумме 130 250 рублей и произвело выплату платежным поручением №12572 от 03.09.2020.

24.09.2020 ФИО4 обратился в САО «ВСК» с заявлением о возмещении вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

05.10.2020 исх. № 67948 САО «ВСК» отказало в страховой выплате, ссылаясь на то, что солидарное обязательство исполнено РСА в полном объеме.

28.10.2020 исх. № 75366 САО «ВСК» отказала в удовлетворении претензии на по доводам ранее вынесенного решения.

Решением финансового уполномоченного от 07 декабря 2020 года № У-20-1641149/5010-007 требования ФИО4 о взыскании с САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в сумме 130 250 руб. удовлетворены, считая, что на правоотношения сторон не распространяются изменения в статью 12 ФЗ N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", внесенные с 1.05.2019 об ограничении солидарной выплаты общего размера страховой выплаты, осуществленной страховщиками, размером, предусмотренным подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона, со ссылкой на пункт 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд считает решение Финансового уполномоченного не соответствующим действующему закону.

В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

На основании п. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4).

Таким образом, по смыслу указанных норм, потерпевший, здоровью которого был причинен вред использованием транспортного средства его владельцем, наделен правом обращения к страховщику с требованием о страховом возмещении вследствие причинения вреда здоровью.

В развитие указанных норм ст. 12 Закона об ОСАГО предусматривает, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1).

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (п. 3).

Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

В связи с этим, а также учитывая, что страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства, то при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

При этом в соответствии с пунктом 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, в соответствии с которым если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном п. 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной пп. "а" ст. 7 настоящего Федерального закона.

Положения закона, устанавливающие ограничения размера страховой выплаты в случае причинения вреда здоровью третьего лица в результате взаимодействия нескольких источников повышенной опасности, предусмотренные пунктом 9.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, подлежат применению с 01 мая 2019 года, с момента опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01.05.2019 г.), т.е. на дату ДТП 07.05.2019 действовал, подлежит применению редакция закона на дату наступления страхового случая.

В соответствии с подпунктом "а" статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей.

Компенсационная выплата в размере, соответствующем сумме страхового возмещения 130 250 рублей ФИО4 произведена РСА в полном размере 03.09.2019, в связи с чем отсутствуют основания для возложения выплаты со страховой компании второго участника ДТП – САО «ВСК» в том же размере причиненного ущерба 130 250 рублей.

Довод финансового уполномоченного о том, что причиненный вред третьему лицу в данном случае должен быть компенсирован водителями обоих транспортных средств - участников дорожно-транспортного происшествия в силу закона, действовавшего на дату заключения договора страхования с САО «ВСК» суд отклоняет в силу следующего.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поскольку прямое возмещение убытков осуществляется страховщиком гражданской ответственности потерпевшего от имени страховщика гражданской ответственности причинителя вреда (пункт 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО), к такому возмещению положения Закона об ОСАГО применяются в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности между причинителем вреда и страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность.

Причинитель вреда свою гражданскую ответственность не застраховал, в связи с чем компенсационную выплату вреда здоровью потерпевшего произвело профессиональное объединение страховщиков 03.09.2020 в соответствии с Законом об ОСАГО в редакции, действовавшей на дату ДТП 07.05.2019, а основания для применения редакции закона на дату страхования гражданской ответственности второго участника ДТП, не являвшегося виновником - 24.04.2019, отсутствуют.

Ввиду изложенного, решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг У-20-164149/5010-007 от 07.12.2020 подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление САО «ВСК» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, удовлетворить.

Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг У-20-164149/5010-007 от 07.12.2020, отменить.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15.03.2021

Судья Е.В.Сафонова