Решение № 30-1-319/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 30-1-319/2025

76RS0021-01-2025-002063-62

Судья Голубева А.Е. Дело № 30-1-319/2025


РЕШЕНИЕ

г. Ярославль 24 октября 2025 г.

Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда

жалобу лица, привлечённого к административной ответственности, Чжо Цзянькай на

определение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 01.10.2025 о продлении срока содержания

Чжо Цзянькай, <данные изъяты>

в ЦВСИГ до 29.12.2025 года включительно.

Исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

Чжо Цзянькай постановлением начальника полиции ОМВД по городу Переславлю-Залесскому ФИО2 № 76 от 01.05.2025 привлечён к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы РФ и содержанием до выдворения в ЦВСИГ.

Определениями Тутаевского городского суда Ярославской области от 05.05.2025, от 15.07.2025 и от 29.09.2025 срок содержания Чжо Цзянькай в ЦВСИГ неоднократно продлевался.

Доводы жалобы Чжо Цзянькай в суд второй инстанции сводятся к незаконности содержания его в ЦВСИГ и наличию возможности выехать из РФ самостоятельно.

Чжо Цзянькай, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, при её подаче ходатайствовал о личном участии в судебном заседании, однако на основании ч.10 ст.27.19.1 КоАП РФ в удовлетворении этого ходатайства было отказано ввиду отсутствия оснований для признания его участия обязательным, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.

Проверив доводы жалобы, считаю их подлежащими отклонению, а обжалуемое определение суда первой инстанции – законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не нахожу.

Согласно ч.5 ст.3.10 КоАП РФ в целях исполнения назначенного иностранному гражданину или лицу без гражданства административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы РФ судья, орган или должностное лицо, указанные в п.п. 1, 2, 10 - 12 ч.2 ст.23.3 и в ч.2 ст.23.10 КоАП РФ, вправе применить к таким лицам содержание в специальном учреждении, предусмотренном ФЗ от 25.07.2002 № 115-ФЗ.

Из положений п.1 и п.4 ст.35.1 ФЗ от 25.07.2002 № 115-ФЗ усматривается, что содержание иностранных граждан в специальных учреждениях предусматривает ограничение свободы их передвижения, исключающее возможность самовольного оставления указанных учреждений, в целях обеспечения исполнения постановления о назначении административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы РФ, и осуществляется это содержание до такого выдворения.

Согласно ч.1 ст.27.19.1 КоАП РФ срок содержания иностранного гражданина в специальном учреждении установлен в 90 суток, а согласно части второй той же статьи этот срок может быть продлен судьей по ходатайству судебного пристава-исполнителя, исполняющего постановление по делу об административном правонарушении, ещё не более чем на девяносто суток.

Из представленных материалов усматривается, что вывод суда первой инстанции о продлении срока содержания Чжо Цзянькай в ЦВСИГ обусловлен объективными причинами, подтвержденными письмом Переславль-Залеского ОМВД России в УФССП России по Ярославской области от 01.09.2025 о наличии в производстве отдела дознания уголовного дела № 12501780003000524, по которому требуется проведение следственных и процессуальных действий с Чжо Цзянькай. Кроме того, согласно ответу Переславль-Залеского ОМВД России от 22.10.2022 имеется также необходимость проведения ряда следственных действий с Чжо Цзянькай по уголовному делу № 12501780003000588. Указанные обстоятельства реально не позволяют исполнить назначенное Чжо Цзянькай наказание в виде принудительного выдворения.

Установленный судом срок содержания иностранного гражданина в ЦВСИГ не превышает предусмотренный законом срок в 90 суток, и согласно ч.16 ст.27.19.1 КоАП РФ он обоснованно исчислен со дня вынесения судьей определения о продлении этого срока. При этом согласно ч.15 ст.27.19.1 КоАП РФ дальнейшее продление указанного срока, не ограничивает общий срок пребывания иностранного гражданина в специальном учреждении 90 сутками.

Заявление Чжо Цзянькай в жалобе о наличии некоего билета для его выезда в <адрес> никакими доказательствами не подтверждено, то есть является голословным, и кроме того, данное обстоятельство само по себе не является основанием для отмены обжалуемого определения.

Ходатайство ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.24.1 и ст.27.19.1 КоАП РФ, все имеющие значение для его правильного разрешения обстоятельства выяснены своевременно, существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение судебного определения не допущено. Доводы жалобы, поданной в суд второй инстанции, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции, предусмотренных п.п.2-5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, не содержат и удовлетворению эта жалоба не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 01.10.2025 о продлении срока содержания Чжо Цзянькай в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Ярославской области оставить без изменения, а поданную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения, и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.14 КоАП РФ, во Второй Кассационный Суд общей юрисдикции непосредственно.

Судья А.Б.Аксенов