Решение № 2-1140/2024 2-1140/2024~М-836/2024 М-836/2024 от 21 августа 2024 г. по делу № 2-1140/2024

Дело № 2-1140/2024

УИД 42RS0020-01-2024-001223-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составепредседательствующего судьи Замберг Е.В.,

при секретаре Мастяевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 22 августа 2024 года гражданское дело по иску Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (Общества с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

МФК «Лайм-Займ» (ООО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ответчиком был заключен договор займа, обязательства по которому были нарушены последним. Указанный договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен с использованием сайта истца www.lime-zaim.ru., являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца. Ранее мировым судьей судебного участка № Осинниковского городского судебного района был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ответчиком. Однако на основании поступивших от ответчика возражений судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления заемщику текста индивидуальных условий и их принятия заемщиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек. Для получения доступа к функционалу сайта займодавца, в соответствии с правилами предоставления займов, заемщик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (так называемый «доступ в личный кабинет»), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых была идентифицирована личность заемщика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью заемщика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим заемщику для идентификации личности последнего. Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий заемщику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи №), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания. В соответствии с п. 2.2 Индивидуальных условий договора заем подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ. Погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты периодических платежей в даты (сроки) уплаты периодических платежей. Соглансо п. 6.2 Индивидуальных условий договора, даты уплаты периодических платежей – каждые 14 дней с даты заключения договора. Количество периодических платежей определяются согласно с п. 6.2. индивидуальных условий договора и составляет 12 платежей. Размер периодического платежа устанавливается в соответствии с п. 6.2 Индивидуальных условий договора и был определен как 7275,43 рублей. Порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате кредита (займа), регулируется п. 7 Индивидуальных условий договора. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере 1375,27 рублей. Индивидуальными условиями договора предусмотрено страхование жизни и здоровья заемщика, где займодавец не является стороной по договору страхования, заключенному между заемщиком и АО «<адрес> Страхование». Все вопросы, возникающие по договору страхования, подлежат решению между заемщиком и АО «<адрес> Страхование». Заемщик на основании п. 5 ст. 807 ГПК РФ, просит займодавца перевести сумму в размере 7700 рублей третьему лицу, с целью оплаты страхового полиса за № NS№ от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий страховую выплату в размере 100 000 рублей. Общая сумма задолженность 106706,88 рублей, период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расходы на оплату государственной пошлины составили 3 334,14 рубля, почтовые расходы на отправку заказной корреспонденции ответчику 80,40 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу суммы задолженности в размере 106706,88 рублей, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 334,14 рублей, а также почтовые расходы в размере 80,40 рублей. Всего взыскать 110 121,42 рубль.

В судебное заседание представитель истца МФК «Лайм-Займ» (ООО) не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом. Судом приняты все возможные меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Однако судебные извещения, неоднократно направленные по известному суду адресу ответчика, возвращены почтовой организацией по истечении срока хранения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях, форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ, устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) № по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 47 100 рублей, договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, заем подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора 168 дней. Процентная ставка составляет 288,350 % годовых (л.д.6 - 9).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору указаны в графике платежей.

В случае просрочки уплату задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20 % годовых.

Индивидуальными условиями (п.23.2) предусмотрена услуга «Страхование <адрес>». Стоимость услуги страхователя по включению в список застрахованных лиц составила 7 600 рублей, страховая премия страховщика составила 100 рублей.

Также индивидуальными условиями (п. 24.2) предусмотрена услуга «Юридическая помощь Мультисервис», с получением которой ответчик согласился. Сумма по договору займа в размере 900 рублей была передана для оплаты услуги.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, путем предоставления ответчику денежных средств. Сумма в размере 38 500 рублей была переведена на карту ответчика ФИО1 (л.д.12).

Факты заключения договора на указанных условиях, передачи денежных средств заемщику и их получение, ответчиком оспорены не были.

По условиям договора Заемщик должен погашать задолженность, путем внесения периодических платежей.

Согласно графику платежей, 11 платежей вносятся в сумме 7275,43 рублей, последний 12-й платеж составляет 7276,03 рублей. Платежи вносятся равными частями в даты указанные в графике (л.д. 9 - оборот).

На сумму долга по займу начисляются проценты в размере, указанном в индивидуальных условиях, проценты начисляются каждый день, начиная со дня следующего за днем выдачи микрозайма, до даты возврата займа включительно, кроме случаев досрочного возврата займа в день его получения заемщиком (п. 11.1 Общих условий договора микрозайма, л.д.10-11).

Определением мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании по заявлению ООО МФК «Лайм-Займ» с должника ФИО1 задолженности по договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 106880 рублей, госпошлина 1668,80 рублей, всего 108548,80 рублей (л.д.17).

Согласно расчету исковых требований следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 106 706,88 рублей, из них 47 100 рублей основной долг, 58 231,61 рубль проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 375,27 рублей штрафы за просрочку уплаты задолженности (л.д.5).

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указал Конституционный Суд РФ в п. 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Указанные суммы, по мнению суда, соответствуют требованиям разумности, справедливости и соразмерности нарушения обязательств заемщиком и последствий. Таким образом, исковые требования о взыскании штрафа подлежат удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, в пользу МФК «Лайм-Займ» (ООО) с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106 706,88 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд ООО МКК «Главкредит» оплачена государственная пошлина в сумме 3334,14 рублей (платежное поручение №) (л.д.16).

Также истцом понесены почтовые расходы по отправке искового заявления с приложением в адрес ответчика в размере 80,40 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д.18-20).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, сумму задолженности в размере 106706,88 рублей, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 334,14 рублей, а также почтовые расходы в размере 80,40 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Замберг