Решение № 2-764/2025 2-764/2025~М-661/2025 М-661/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-764/2025

Дело № 2-764/2025

УИД 54RS0025-01-2025-001423-89

Поступило в суд: 01.07.2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2025 г. г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Некрасовой О.В.,

при секретаре Вахитовой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Цетрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Цетрофинанс Групп» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу по договору займа № ЦЗП№ от ДД.ММ.ГГГГ невыплаченную сумму основного долга в размере 106150 руб. 33 коп., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23788 руб. 29 коп., неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 2 руб. 71 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 34898 руб., а также почтовые расходы в размере 115 руб. 50 коп., а всего 164954 руб. 83 коп.; взыскивать с ФИО1 в свою пользу проценты по договору займа по ставке 98,55% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 106150 руб. 33 коп. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более 5-тикратного размера суммы займа; удовлетворить исковые требования истца в сумме 129941 руб. 33 коп. за счет обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство TOYOTA CORONA PREMIO, 1997 года выпуска, кузов(коляска) № №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, государственный регистрационный знак №, и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 144000 рублей, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Цетрофинанс Групп» и ФИО1 был заключен договор займа № ЦЗП№, в соответствии с которым ответчику были перечислены денежные средства в размере 120000 руб. под 98,55 % годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Цетрофинанс Групп», на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика № смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП.В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация подписанная АСП клиента, признается собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает такому документу юридические последствия. Ответчик выплатил денежные суммы: ДД.ММ.ГГГГ в размере 5520 руб. в качестве частичного возврата займа и 6480 руб. в качестве возмещения процентов; ДД.ММ.ГГГГ - в размере 4345 руб. 31 коп. в качестве частичного возврата займа и 8589 руб. 69 коп. в качестве возмещения процентов;. ДД.ММ.ГГГГ - в размере 3984 руб. 36 коп. в качестве частичного возврата займа и 9515 руб. 64 коп. в качестве возмещения процентов. В последующем в указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. Сумма начисленных процентов с учетом частичной оплаты составляет 23788 руб.29коп.. Пунктом 12 договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – неустойка составляет 20 % годовых от непогашенной суммы основного долга, неустойка составляет 2 руб. 71 коп. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства TOYOTA CORONA PREMIO, 1997 года выпуска, кузов(коляска) № №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ответчику. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 129941 руб. 33 коп., из которой: 106150 руб. 33 коп. – сумма займа, 23788 руб. 29 коп. – проценты за пользование займом, 2 руб. 71 коп. – неустойка. Также в обоснование заявленных требований истец сослался в иске на положения ст.809, ст.348, ч.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.12.1 от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (л.д. 8-9).

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.___).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, – по смыслу ст.165.1 ГК РФ - посредством направления соответствующего судебного извещения, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, при этом ответчиком письменных возражений на заявленное требование не представлено, как не представлено и ходатайств об отложении судебного разбирательства с указанием причин неявки в суд и приложением подтверждающих уважительность таких причин неявки доказательств, в связи с чем, учитывая выраженное в ходатайстве (л.д.___) согласие на то стороны истца, судом усматриваются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно ч.1 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собственноручно было подписано соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), согласно условиям которого используемые в нем термины и выражения имеют следующее значение:

- «АСП» - аналог собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованием Соглашения и законодательства Российской Федерации, автоматически включаемая в электронный документ, подписываемый в системе, и подтверждающая факт подписания соответствующего документа получателем финансовой услуги;

- «зарегистрированный номер» - номер мобильного телефона получателя финансовой услуги, предоставленный лично и подтвержденный получателем финансовой услуги в процессе подачи заявления в порядке, установленном Правилами предоставления потребительских микрозаймов Общества;

- «заявление о предоставлении потребительского микрозайма» – электронный документ, содержащий информацию о получателе финансовой услуги, предоставленную им лично, и содержащий информацию, необходимую обществу для рассмотрения заявления получателя финансовой услуги и принятия решения о заключении договора займа, а также исполнении договора займа;

- «личный кабинет» - поддерживаемая обществом информационная подсистема сайта/мобильного приложения, представляющая собой личную страницу получателя финансовой услуги, позволяющая получателю финансовой услуги и Обществу осуществлять дистанционное взаимодействие в электронной форме;

- «сайт» – веб-сайт Общества в информационно-телекоммуникационной сети Интернет с адресом: https://centrofinans.ru, содержащий информацию о деятельности Общества, предназначенный в том числе для дистанционного обслуживания получателя финансовой услуги;

- «система» – совокупность программных средств, используемых Обществом в целях поддержания функционирования Сервиса, обеспечения информационного обмена между получателем финансовой услуги и Обществом, а также автоматического протоколирования действий, совершаемых получателем финансовой услуги;

- «секретный код» – предоставляемый получателю финансовой услуги посредством СМС-сообщения (SMS) или автоматического телефонного звонка на зарегистрированный номер уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в смысле, придаваемом данному термину п.5 ст.2 Закона «Об электронной подписи». Секретный код используется получателем финансовой услуги для подписания электронных документов, в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом;

«соглашение» - настоящее соглашение об использовании АСП.

Также согласно Соглашения об использовании простой электронной подписи (далее - Соглашение) на л.д.15-16:

- использование АСП: руководствуясь положениями ч.2 ст.160 ГК РФ и ч.2 ст.6 Закона «Об электронной подписи», стороны договорились о том, что все документы, соответствующие требованиям п.3.2 настоящего Соглашения, считаются подписанными АСП получателя финансовой услуги (п.3.1 Соглашения);

- электронный документ считается подписанным АСП получателя финансовой услуги, если он соответствует совокупности следующих требований: электронный документ создан и (или) отправлен с использованием системы; в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный системой на основании секретного кода, введенный получателем финансовой услуги в специальное интерактивное поле сайта/мобильного приложения или сообщенного получателем финансовой услуги сотруднику Общества непосредственно в офисе при оформлении документов, подписанных АСП (п.3.2 Соглашения);

- секретный код предоставляется получателю финансовой услуги Обществом одним из двух способов по выбору Общества: путем направления СМС-сообщения, содержащего соответствующий секретный код; путем осуществления телефонного звонка на зарегистрированный номер получателя финансовой услуги (в таком случае в качестве секретного кода используются цифры телефонного номера, с которого осуществляется звонок на зарегистрированный номер). Количество таких цифр определяется Обществом и сообщается получателю финансовой услуги до осуществления указанного телефонного звонка (п.3.3 Соглашения);

- секретный код может быть однократно использован для подписания электронного документа, созданного и (или) отправляемого с использованием системы (п.3.4 Соглашения);

- стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП получателя финансовой услуги, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью получателя финансовой услуги и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. В частности, любое юридически значимое волеизъявление получателя финансовой услуги, которое выражено в электронном документе, соответствующем требованиям п.3.2. настоящего Соглашения, порождает такие же юридические последствия, как если бы оно было зафиксировано на бумажном носителе (п.3.5 Соглашения).

Из представленных с иском документов следует, что ФИО1 были приняты условия об использовании АСП (аналога собственноручной подписи) путем проставления соответствующих отметок на сервисе, в связи с чем, осуществляя дальнейшее использование сервиса, он являлся пользователем, присоединившимся к общим условиям, исходя из чего им могло осуществляться использование функциональных возможностей сервиса для оформления заявок на предоставление займов, что не оспаривалось стороной ответчика.

Из пояснений истца, изложенных в иске и не оспаривавшихся стороной ответчика, материалов дела следует также, что ДД.ММ.ГГГГ указанным способом – путем подписания аналогом собственноручной подписи - электронной подписи, формируемой в соответствии с вышеприведенными требованиями ФИО1 был подписан договор потребительского микрозайма № ЦЗП№ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО МКК «Цетрофинанс Групп» действовало на стороне займодавца, с одной стороны, а ФИО1 - на стороне заемщика с другой стороны.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно п.1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224), что относится к договорам займа (кредитным договорам).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

При этом суд учитывает, что условие о передаче займа в размере 120000руб., оговоренное в п.1 указанного договора займа № ЦЗП№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32) подтверждено представленной с иском справкой о переводе денежных средств клиенту безналичным способом на карту №(л.д.35) и не оспаривалось стороной ответчика.

Таким образом, обязательства займодавца по передаче денежных средств в размере суммы займа – 120000руб., принятые на себя ООО МКК «Цетрофинанс Групп» были исполнены надлежаще, и с момента такого перечисления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ(л.д.35).

При таких обстоятельствах, учитывая также, и поскольку факт надлежащего исполнения обязательств займодавца по перечислению денежных средств в размере 120000 руб. ответчику в порядке, предусмотренном Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) №ЦЗП№ от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден представленными в суд документами(л.д.32, 31, 35, 15-16,) и не оспаривался ответчиком ФИО1, суд признает установленным заключение ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Цетрофинанс Групп», действовавшим на стороне займодавца, с одной стороны, и ФИО1, действовавшей на стороне заёмщика, с другой стороны, договора потребительского займа за №ЦЗП№, на условиях о предоставлении суммы займа – 120000руб., срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, под 98,55 % годовых(л.д.32, 31).

При этом, согласно условиям данного договора потребительского микрозайма № ЦЗП№ от ДД.ММ.ГГГГ:

- сумма займа по нему составляет 120000 руб. 00 коп. (п.1);

- срок действия договора – возврат сумма займа и процентов за пользование займом; срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (п.2);

- процентная ставка составляет: 98,55 % годовых. Переменная процентная ставка не применяется (п. 4);

- количество платежей – возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится согласно графика платежей (п.6);

- размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплаченных процентов на сумму займа составляет 20 % годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (п. 12),

что подтверждается договором потребительского займа № ЦЗП№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

Оценивая положения данного договора потребительского займа №ЦЗП№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Цетрофинанс Групп» и ответчиком ФИО1, суд приходит к мнению о том, что его условия соответствуют обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действовавшим в момент его заключения, в том числе требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федерального закона «О потребительском кредите» от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ.

В силу п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено выше, срок исполнения заемщиком обязательств по указанному договору потребительского займа был определен – ДД.ММ.ГГГГ.

При этом п.6 данного договора потребительского микрозайма был определен периодический способ погашения суммы займа и процентов по нему, а именно: возврат суммы займа и процентов осуществляется согласно графику платежей (л.д. 32, л.д. 31).

Стороной ответчика в суд не представлено доказательств исполнения обязательств по данному кредитному договору в порядке и сроки, которые были установлены приведенными условиями договора.

В данном случае в исполнение обязательств по данному договору потребительского займа № ЦЗП№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были внесёны платежи: ДД.ММ.ГГГГ в размере 12000 руб.(5520 руб. - частичный возврат займа, 6480 руб. - возмещения процентов за пользование полученным денежным займом); ДД.ММ.ГГГГ в размере 12935 руб.(4345 руб. 31 коп. - частичный возврат займа, 8589 руб. 69 коп. - возмещения процентов за пользование полученным денежным займом); ДД.ММ.ГГГГ в размере 13500руб.(3984 руб. 36 коп. - частичный возврат займа, 9515 руб. 64 коп. - возмещения процентов за пользование полученным денежным займом)(л.д.8).

Иных платежей в погашение суммы договора потребительского займа и начислявшихся за пользование им процентов согласно материалам дела ответчик не осуществлял, исходя из чего в соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)» истец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами.

При этом ответчиком в суд не представлено доказательств исполнения обязательств по данному договору потребительского займа в опровержение тех сведений, которые указаны в расчете(л.д.8об.), и в порядке и сроки, которые были установлены приведенными условиями договора займа.

Согласно расчету задолженности по договору потребительского микрозайма № ЦЗП№ от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 129 941 руб. 33 коп., из которой: основной долг – 106150 руб.33 коп., проценты – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23788 руб. 29 коп., неустойка – 2руб. 71коп. (л.д. 8об).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что по договору потребительского займа № ЦЗП№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Цетрофинанс Групп» и ФИО1 заемщиком были существенно нарушены условия данного договора, в результате чего образовалась задолженность ответчика перед истцом, которая на момент рассмотрения настоящего дела не погашена и составляет 129 941 руб. 33 коп.

Учитывая изложенное, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные требования истцом о взыскании процентов по договору займа в размере 98,55 % годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 106150 руб. 33 коп. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более 5-тикратного размера суммы займа, суд приходит к следующему.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Так, договор потребительского микрозайма между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на срок более одного года.

Таким образом, поскольку спорный договор микрозайма заключен на срок свыше 1 года, то оснований применения вышеуказанного ограничения не имеется, так как закон предусматривает ограничение процентов в размере 130 % от суммы предоставленного займа только по договорам, срок по которым не превышает одного года.

В соответствии с ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2025 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов с обеспечением в виде залога, установлены Банком России в размере 104,781% годовых при их среднерыночном значении 78,586 годовых.

Полная стоимость заключенного потребительского кредита (займа) с ответчиком ФИО1 в процентах годовых составляет 98,55%, что не превышает рассчитанное Банком России предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа).

Таким образом, исходя из условий заключенного договора договорные проценты в день составят 0,27% (98,55%:365дней), что не превышает установленный с ч. 23 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер процентной ставки по договору потребительского кредита (займа), который не может превышать 0,8 процента в день.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 процентов по договору займа в размере 98,55 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более 5-ти кратного размера суммы займа подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1.1 договора залога транспортного средства № ЦЗП№ от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора потребительского микрозайма № ЦЗП№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между залогодателем (ФИО1) и залогодержателем (ООО МКК «Цетрофинанс Групп»), залогодатель передает залогодержателю транспортное средство - автомобиль марки TOYOTA CORONA PREMIO, 1997 года выпуска, кузов(коляска) № №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, государственный регистрационный знак № и на условиях изложенных в настоящем договоре (л.д. 33).

Залогодатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения транспортного средства (л.д. 33).

В соответствии с п. 2.2.5 договора залога транспортного средства, залогодатель обязан в случае нарушения условий договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов более чем три раза в течение последних двенадцати месяцев, передать залогодержателю по требованию транспортное средство на хранение, до полного исполнения обязательств по договору микрозайма или в целях реализации транспортного средства в счет погашения задолженности по договору микрозайма в случае заключения сторонами соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на транспортное средство (л.д. 33).

Согласно п. 2.4.5 залога транспортного средства, залогодержатель вправе обратить взыскание на транспортное средство в случаях: передачи транспортного средства в последующий залог без согласия залогодержателя; непринятия необходимых мер для обеспечения сохранности транспортного средства; нарушения залогодателем условий договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов более чем три раза в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что такая просрочка незначительна; в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (л.д.33).

Как установлено выше, ответчиком ФИО1 были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Из письма ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что транспортное средство марки – Тойота Корона Премио, 1997 года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, на текущую дату зарегистрировано за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения (л.д. 62).

При таких обстоятельствах, оснований считать, что данное средство выбыло из владения ФИО1 и на момент рассмотрения дела находится во владении иного лица, у суда не имеется. Материалы дела таких данных не содержат, в том числе такими сведениями не располагает государственный орган, уполномоченный на регистрацию транспортных средств, куда в ходе рассмотрения дела судом направлялся соответствующий запрос(л.д.62).

Согласно п. 1.2 договора залога транспортного средства № ЦЗП№ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 144000 руб. (л.д. 33).

Согласно п. 3.2 Индивидуальных условий договора залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, на дату заключения договора залога автомобиль составляет 2165000руб(л.д.21об.).

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль TOYOTA CORONA PREMIO 1997г.в. кузов(коляска) № №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, государственный регистрационный знак №, с установлением начальной продажной стоимости на торгах в размере 144000 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 34898 руб.(л.д.14), понесены почтовые расходы за направление копии искового заявления с приложенными документами ответчику в (л.д. 36-38), - которые, как исходя из приведенных положений процессуального закона и суммы заявленных в иске требований - 115рублей 50 копеек - подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235, 237, 239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Цетрофинанс Групп» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Цетрофинанс Групп» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по договору займа № ЦЗП№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129941 руб. 33коп., из которой: основной долг – 106150 руб.33 коп., проценты – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23788 руб. 29 коп., неустойка – 2руб. 71коп., а также государственную пошлину в размере в размере 34898 руб., почтовые расходы в размере 115рублей 50 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль TOYOTA CORONA PREMIO 1997г.в. кузов(коляска) № №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, государственный регистрационный знак №, и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 144000 рублей, удовлетворив требования истца за счет обращения взыскания на данное имущество в сумме 129 941руб.33коп..

Взыскивать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Цетрофинанс Групп» ИНН <***> ОГРН <***> проценты по договору займа по ставке 98,55% годовых исходя из остатка непогашенной задолженности основного долга по договору займа № ЦЗП№ от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более 5-тикратного размера суммы займа(106150,33руб.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Некрасова

Решение составлено в мотивированной форме 21.08.2025

Судья