Постановление № 5-3276/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 5-3276/2020

Дело №5-3276/2020

25RS0029-01-2020-007499-45


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 19 октября 2020 г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1, XXXX, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГ в 21 час. 35 мин. в районе 6 км+100 м автодороги XXXX, ФИО1, управляя автомашиной «XXXX», государственный регистрационный знак XXXX, в нарушении пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, совершил столкновение с автомашиной «XXXX», государственный регистрационный знак XXXX, под управлением водителя ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины «XXXX», государственный регистрационный знак XXXX ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, причинены телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, расцениваются как легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал, пояснив, что допустил нарушение указанного пункта Правил дорожного движения, повлекших ДТП. ДД.ММ.ГГ примерно в 21 час. 35 мин. управлял автомашиной «XXXX», государственный регистрационный знак XXXX, двигался по трассе из г. Уссурийска в сторону с. Каменушка, навстречу ехала машина марки «XXXX» под управлением ФИО4, произошло столкновение. В настоящее время, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лишен права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГ примерно в 21 час. 35 мин. она ехала в качестве пассажира в автомашине «XXXX», государственный регистрационный знак XXXX на заднем левом пассажирском сидении, была пристегнута ремнем безопасности. Двигались в сторону г. Уссурийска. За рулем автомашины была ФИО4 Проехав XXXX, не доезжая XXXX увидела свет фар направляющихся на их полосу. Автомашины столкнулись. Далее потеряла сознание, очнулась на обочине, затем ее забрала скорая. Водитель ФИО1 извинения ей не приносил, мер к заглаживанию причиненного вреда не принимал, настаивает на самом строгом наказании.

Второй участник дорожно-транспортерного происшествия ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГ примерно в 21 час. 35 мин. она управляла автомашиной «XXXX», государственный регистрационный знак XXXX. В ее автомашине находилось двое пассажиров, Д. сидела на заднем пассажирском сиденье слева. Двигались от озера Лотосы в XXXX. Скорость автомашины была 40 км/ч, так как темнело, двигалась по правой полосе ближе к правому краю проезжей части. До момента ДТП видела машину, с которой произошло столкновение. Примерно за 400 м. Встречная машина двигалась, виляя по дороге. Она сбавила скорость и прижалась правее, во избежание ДТП. После столкновения автомашина ушла в кювет и перевернулась два раза. Настаивает на применении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, водитель находился в состоянии алкогольного опьянения.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав правонарушителя ФИО1, потерпевшую ФИО3, второго участника дорожно-транспортерного происшествия ФИО4, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

Ответственность по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из пункта 9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГ в 21 час. 35 мин. в районе 6 км+100 м автодороги XXXX, ФИО1, управляя автомашиной «XXXX», государственный регистрационный знак XXXX, в нарушении пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомашиной «XXXX», государственный регистрационный знак XXXX, под управлением водителя ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины «XXXX», государственный регистрационный знак XXXX ФИО3 причинены телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, расцениваются как легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями правонарушителя ФИО1, второго участника дорожно-транспортерного происшествия ФИО4, потерпевшей ФИО3, рапортами сотрудников ГИБДД, фототаблицей с места ДТП;

заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого)XXXX, из выводов которого следует, что 1. У ФИО3 при обращении за медицинской помощью имелись следующие телесные повреждения: 1.1 рана в области верхнего века левого глаза, кровоподтек век левого глаза, сотрясение головною мозга с незначительными клиническими проявлениями; 1.2 кровоподтеки в области плеч (точная локализация и количество в медицинских документах не указаны). 2. Телесные повреждения из пункта 1. возникли незадолго до обращения в медицинские учреждения, от воздействий твердых тупых предметов в область головы и верхних конечностей. Более конкретно высказаться о механизме травмы не представляется возможным ввиду краткости описания телесных повреждений в медицинских документах. 3. Телесные повреждения из подпункта 1.1, в совокупности, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, поэтому квалифицируются как легкий вред здоровью. Телесные повреждения из подпункта 1.2. в совокупности не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому не расцениваются как вред здоровью.

Представленный в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не усматривается. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 были разъяснены.

Заключение эксперта (экспертиза свидетельствуемого)XXXX также не вызывает сомнений у судьи, поскольку проведена в соответствующем учреждении, квалифицированным специалистом.

Таким образом, судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, учитывая причинную связь между допущенными ФИО1 нарушениями Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3, поскольку, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям требования Правил дорожного движения, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответчики с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, при назначении наказания в совокупности с характером совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, следует в полной мере учитывать и фактические обстоятельства дела, которые должны получить оценку при назначении наказания.

Также по смыслу положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при выборе вида и размера наказание мнение потерпевшего от правонарушения лица является одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, но не предопределяющих решение судьи.

В связи с чем, при назначении административного наказания судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, данные о личности ФИО1, его состояние в момент дорожно-транспортного происшествия, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также непринятие последним мер к заглаживанию причиненного вреда, мнение потерпевшей, настаивающей на применении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, и полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья считает, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, иной вид наказания не может обеспечить выполнения задач законодательства

об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.8, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение административного наказания возложить на ОГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук