Определение № 9-39/2017 9-39/2017~М-517/2017 М-517/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 9-39/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

27 июня 2017 года г.Чаплыгин

Федеральный судья Чаплыгинского районного суда Липецкой области Плехов Ю.В., изучив исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Изучив исковое заявление ПАО «Совкомбанк» и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно ч.4 ст.131 Гражданского процессуального кодекса РФ Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно ст.132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии с ч.1 ст.53 Гражданского процессуального кодекса РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это лица, скрепленной печатью этой организации (ч.3 ст.53 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Гражданский процессуальный кодекс не исключает возможность подтверждения представителем своих полномочий, кроме как подлинником доверенности, его копией, но в таком случае она должна быть заверена надлежащим образом.

Достоверность, копии доверенности может быть удостоверена нотариусом или засвидетельствована руководителем организации, от которой исходит этот документ, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов. Также подпись заверившего лица следует скреплять печатью органа его выдавшего.

Из представленных материалов судья усматривает, что исковое заявление подписано от имени истца ПАО «Совкомбанк» представителем ФИО3, действующей на основании доверенности № 1040/ФЦ от 05.04.2017 года, которая представлена в суд в виде ксерокопии, незаверенной подписью руководителя организации.

Таким образом, судья приходит к выводу, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, в связи с чем, подлежит возврату.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и приложенные документы возвратить заявителю.

Разъяснить ПАО «Совкомбанк», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья: Ю.В.Плехов