Решение № 12-1020/2017 12-97/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 12-1020/2017

Судья Куклев В.В. дело № 12-97/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск 12-1020 02 октября 2017 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу (ФИО)1 на определение судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 августа 2017 года об отклонении ходатайства (ФИО)1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №2 Когалымского судебного района ХМАО-Югры от 17 июля 2017 года о назначении административного наказания по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении (ФИО)1,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Когалымского судебного района ХМАО-Югры от 17 июля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, 04 августа 2017 года ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление и ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования.

Определением судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 августа 2017 года ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №2 Когалымского судебного района ХМАО-Югры от 17 июля 2017 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении (ФИО)1 отклонено, жалоба оставлена без рассмотрения.

В жалобе, поступившей в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, ФИО1 просит указанное определение судьи Когалымского городского суда отменить. В обоснование своих доводов указывает, что, ему потребовалось длительное время для поиска юриста, попуск срока обжалования составил 1 день.

В судебном заседании ФИО2, действующий в интересах ФИО1 настаивал на доводах жалобы, просил определение судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17 августа 2017 года, которым отклонено ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №2 Когалымского судебного района ХМАО-Югры от 17.07.2017г. отменить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав ФИО2, действующего в интересах ФИО1, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом в соответствии с ч. 2 данной статьи, в случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отсчет срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать. Моментом окончания срока является 24 часа последнего десятого дня. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Согласно материалам дела, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Когалымского судебного района ХМАО-Югры от 17 июля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев за то, что он 04 июня 2017 г. в 14:35 на (адрес), в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер (номер), находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Копию данного постановления ФИО1 получил 24 июля 2017 года, что подтверждается его подписью в справочном листе дела. Следовательно, 03 августа 2017 года является последним днем для подачи жалобы в суд.

С жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования указанного постановления в Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1 обратился 04 августа 2017 года, то есть с нарушением установленного десятидневного срока для обжалования.

Определением судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 августа 2017 года ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №2 Когалымского судебного района ХМАО-Югры было отклонено, жалоба оставлена без рассмотрения.

Выводы судьи о пропуске процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении являются обоснованными, о чем полно и правильно изложено в определении. Оснований для отмены определения об отклонении ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования постановления должностного лица не имеется.

Указанные в качестве причины пропуска срока доводы на то, что ФИО1 потребовалось длительное время для поиска юриста, не являются основанием для отмены судебного акта.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшегося по определению решения, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

р е ш и л :

Определение судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17 августа 2017 года, которым было отклонено ходатайство (ФИО)1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №2 Когалымского судебного района ХМАО-Югры от 17 июля 2017 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении (ФИО)1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры С.М. Ушакова