Постановление № 1-647/2020 1-647«А»/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-647/2020

Дело № 1-647 «А»/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Коломна Московской области 22 октября 2020 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Макарова Г.А., при секретаре судебного заседания Царегородцевой К.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Хамагаева Д.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Абрамовой С.С., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, который совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение /3 эпизода/.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, находился на территории торгового склада, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из кассового ящика магазина ИП «Потерпевший №1», расположенного по указанному адресу. Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение кражи, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, в 12 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно, через запасную дверь, зашел в помещение магазина ИП «Потерпевший №1», тем самым осознавая противоправность своих действий, где убедился в том, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и его действия носят тайный характер, после чего подошел к кассовому ящику, из которого похитил денежные средства в размере 2600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые убрал в карман одетой на нем спецовки, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут, ФИО1, находился на территории торгового склада, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из кассового ящика магазина ИП «Потерпевший №1», расположенного по указанному адресу. Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение кражи, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, в 07 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ незаконно, через запасную дверь, зашел в помещение магазина ИП «Потерпевший №1», тем самым осознавая противоправность своих действий, где убедился в том, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и его действия носят тайный характер, после чего подошел к кассовому ящику, из которого похитил денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые убрал в карман одетой на нем спецовки, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут, находился на территории торгового склада, расположенного по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из кассового ящика магазина ИП «Потерпевший №1», расположенного по указанному адресу. Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение кражи, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, в 07 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ незаконно, через запасную дверь, зашел в помещение магазина ИП «Потерпевший №1», тем самым осознавая противоправность своих действий, где убедился в том, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и его действия носят тайный характер, после чего подошел к кассовому ящику, из которого похитил денежные средства в размере 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые убрал в карман одетой на нем спецовки, после чего с места совершения преступления скрылся. После этого, продолжая действовать единым преступным умыслом, направленным на совершении кражи, ФИО1 в 12 часов 17 минуты ДД.ММ.ГГГГ незаконно, через запасную дверь, зашел в помещение магазина ИП «Потерпевший №1», тем самым осознавая противоправность своих действий, где убедился в том, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и его действия носят тайный характер, после чего подошел к кассовому ящику, из которого похитил денежные средства в размере 2600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые убрал в карман одетой на нем спецовки, после чего с места совершения преступления скрылся, а всего похитил денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму 4600 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с ним, указав в заявлении, что он с подсудимым примирился, так как подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, принес извинения, которые им приняты, материальных претензий не имеет. Ходатайство заявлено добровольно.

Судом сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ, и они им понятны.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что согласен с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон и не настаивает на продолжении судебного разбирательства. Защита и обвинение ходатайство поддержали, просили его удовлетворить.

Суд, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, удовлетворяет ходатайство и прекращает производство по делу в связи с примирением сторон, так как подсудимый ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, полностью признал свою вину в совершении преступлений, полностью погасил причиненный ущерб, принес извинения потерпевшему.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 323, 319 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья Г.А. Макарова