Определение № 2А-325/2017 2А-325/2017~М-118/2017 М-118/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2А-325/2017

Дело № 2а-325/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2017 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

при секретаре Басовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Карелия к П.Е.Л. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Карелия (далее также – инспекция) обратилась с названным административным иском к П.Е.Л. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей за 2010 год, ссылаясь на то, что до настоящего времени налог, пени, указанные в требовании об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ, не уплачены. Одновременно просила суд восстановить срок на подачу административного искового заявления.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представил заявление с просьбой производство по административному делу прекратить, в связи с отказом от заявленных требований, поскольку задолженность по транспортному налогу и пени оплачена административным ответчиком в добровольном порядке, указав при этом, что последствия отказа от административного искового заявления, предусмотренные ст. 195 КАС РФ ему понятны.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил квитанции об оплате задолженности по транспортному налогу и пени на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ П.Е.Л. уплатила задолженность по транспортному налогу и пени в общей сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными документами.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований является правом административного истца, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу понятны, суд считает возможным принять отказ инспекции от административного искового заявления по настоящему административному делу, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Карелия к П.Е.Л. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья Ю.Г. Халецкая