Решение № 2А-378/2020 2А-378/2020~М-325/2020 М-325/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2А-378/2020

№ 2а-378/2020

УИД 30RS0009-01-2020-000709-10


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 года г. Камызяк Астраханской области

Судья Камызякского районного суда Астраханской области Кушалаков М.А. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Административный истец обратился в суд к административному ответчику с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что ФИО1 обладает объектами налогообложения и является плательщиком транспортного налога, обязанность по уплате которого надлежащим образом не исполнена. В связи с неуплатой транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ.г. ФИО1 направлено требование № 2331 от 30.01.2019, начислена пеня. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности по заявлению должника. Просили взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Впоследствии административным истцом исковые требования были уточнены, сумма, подлежащая взысканию с должника ФИО1, состоит из задолженности:

по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год:

- недоимка в размере <данные изъяты> руб.;

- пеня в размере <данные изъяты> руб.;

по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год:

- пеня в размере <данные изъяты> руб.;

по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год:

- пеня в размере <данные изъяты> руб.;

по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год:

- пеня в размере <данные изъяты> руб.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом в порядке, предусмотренном ч. 3, 4 ст. 96 КАС РФ.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 39 по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 надлежащим образом извещен.

Явка представителя административного истца и административного ответчика не является обязательной, судом обязательной не признавалась, в связи с чем, в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 11 Налогового кодекса РФ под недоимкой понимается сумма налога, сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налогового Кодекса РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы (ст. 19 Налогового кодекса РФ).

Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (ст. 23 Налогового кодекса РФ).

В силу ст. 44 Налогового кодекса РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

На основании ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации; вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Согласно ч. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ (в редакции, действующей до 01.01.2016 года) транспортный налог подлежал уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Федеральным законом от 23.11.2015 № 320-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации» в указанную норму внесены изменения, в соответствии с которыми транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, за которым значится задолженность в размере <данные изъяты> руб., а именно:

по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год:

- недоимка в размере <данные изъяты> руб.;

- пеня в размере <данные изъяты> руб.;

по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год:

- пеня в размере <данные изъяты> руб.;

по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год:

- пеня в размере <данные изъяты> руб.;

по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год:

- пеня в размере <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Камызякского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании в пользу МИФНС России №5 по Астраханской области с ФИО1 задолженности по транспортному налогу отменен.

В соответствии со ст. 111 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что административный истец освобожден действующим законодательством от уплаты госпошлины, суд полагает, что с административного ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, п. 1 ст. 346.32, ст. 75 Налогового кодекса РФ, ст. ст. 180, 290, 293 - 294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Астраханской области задолженность:

по транспортному налогу за 2016 год:

- недоимка в размере 253,80 руб.;

- пеня в размере 45,33 руб.;

по транспортному налогу за 2017 год:

- пеня в размере 17,40 руб.;

по транспортному налогу за 2015 год:

- пеня в размере 287,25 руб.;

по транспортному налогу за 2014 год:

- пеня в размере 251,72 руб., на общую сумму 855 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным дела Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение вынесено и изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья М.А. Кушалаков