Решение № 2-3806/2021 2-3806/2021~М-7619/2020 М-7619/2020 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-3806/2021

Мотивированное
решение изготовлено 21 июля 2021 года

УИД 78RS0023-01-2020-010303-35

Дело № 2-3806/2021 16 июня 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре Клюевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга о включении в круг наследников, признании права наследования по закону по праву представления, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ за ним было признано право на наследство по закону после смерти его отца ФИО2, а также установлен факт принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после умершего ФИО2, который являлся племянником ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, после смерти которой осталась квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Поскольку ФИО2 вправе был наследовать после умершей ФИО3, но умер ранее наследодателя, истец вправе наследовать после смерти ФИО3 по праву представления. Нотариусом ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО3 было отказано, в связи с тем, что данное имущество было признано выморочным и право собственности на него зарегистрировано за Санкт-Петербургом. В связи с изложенным, с учетом уточненных требований, истец просит включить его в круг наследников после умершей ФИО3, признать за ним право наследования по праву представления после смерти ФИО2, признать за ним право собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, отменить государственную регистрацию права собственности <адрес> на указанную квартиру.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его интересы представляли ФИО5, ФИО6, действующие на основании доверенности, которые в судебное заседание явились, исковые требования подержали.

Представитель ответчика ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дел в сове отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является сыном ФИО2

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-36).

На основании указанного решения ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после умершего ФИО2 для подтверждения права на наследство, находящееся за пределами Российской Федерации (л.д.37).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, после смерти которой осталась квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 38).

ФИО2 являлся племянником умершей ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказано в восстановлении срока принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> признана выморочным имуществом, право собственности на указанную квартиру признано за городом Санкт-Петербургом.

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за городом Санкт-Петербургом ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, вступившим в законную силу, ФИО10 отказано в удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства после умершей ФИО3 и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ранее уже установлено право собственности Санкт-Петербурга на спорную квартиру. Данные обстоятельства обязательны для суда при рассмотрении настоящего гражданского дела и не подлежат оспариванию, поскольку в рассматриваемом деле участвуют те же стороны.

Соответственно, оснований для отмены регистрации права собственности Санкт-Петербурга на спорную квартиру не имеется.

При рассмотрении гражданского дела № Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга установлен лишь факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2

Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО1 для подтверждения права на наследство, находящееся за пределами Российской Федерации, к которому спорная квартира не относится.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ФИО1 ФИО11 в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья