Решение № 2А-2441/2017 2А-2441/2017~М-2177/2017 М-2177/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2А-2441/2017

Дело № 2а-2441/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Соболева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Жулиной М.В.,

с участием:

помощника Старооскольского городского прокурора Волчкевич Л.А.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Старому Осколу к ФИО2 ФИО7 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 16.12.2015 ФИО2 осужден по ч.1 ст.228, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы 13.07.2016 по отбытии срока наказания.

Решением Свердловского районного суда г. Белгород от 12.05.2016, вступившим в законную силу 24.05.2016, в отношении ФИО2, имеющего не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию два раза в месяц.

Дело инициировано административным исковым заявлением УМВД России по г. Старому Осколу к ФИО2 ФИО8 о дополнении ранее установленных административных ограничений, поскольку тот за время нахождения под административным надзором неоднократно допускал нарушение установленных судом ограничений, за что привлекался к административной ответственности, ведет антиобщественный образ жизни, допускает злоупотребление спиртными напитками, являясь лицом, склонным к совершению правонарушений, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также за правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

В административном иске поставлен вопрос о дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений в виде запретов:

- посещения мест проведения массовых мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях;

- пребывания в местах общественного питания, реализующих спиртную продукцию;

- обязать ФИО2 являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию три раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, помощник прокурора Волчкевич Л.А. доводы и требования административного искового заявления поддержали.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административного иска в части явки в орган внутренних дел и пребывания в местах общественного питания, считает лишним запрет посещения мест массовых мероприятий, так как ему необходимо гулять с дочкой.

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав участников судебного заседания, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Приговором суда от 16.12.2015 ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, относящихся в силу требований ст.15 УК РФ соответственно к категории небольшой тяжести и тяжкого.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 освободился из мест лишения свободы 13.07.2016. Таким образом, судимость ФИО2 за совершение указанных преступлений погашается 13.07.2024.

Решением Свердловского районного суда г. Белгород от 12.05.2016, вступившим в законную силу 24.05.2016, в отношении ФИО2, имеющего не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию два раза в месяц, данное решение вступило в законную силу.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, истекает 13.07.2024 вместе с погашением судимости за преступления по приговору от 16.12.2015.

Судом установлено, что за время нахождения под административным надзором ФИО2 в течение одного года привлекался к административной ответственности: за правонарушения против порядка управления по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – 05.09.2016 (четыре раза), 13.12.2016 (пять раз) и 27.01.2017, по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – 21.09.2016 и 29.12.2016; за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ – 06.09.2016 и 27.01.2017, по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ – 07.12.2016 (трижды), 19.01.2017 и 18.04.2017 (дважды); за правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность: по ст. 6.9.1 КоАП РФ – 07.10.2016. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Исследованные обстоятельства свидетельствуют о необходимости дополнения ранее установленных Морозову административных ограничений для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также усиления контроля за его поведением.

Принимая такое решение, суд, учитывая отрицательно характеризующие личность ФИО2 сведения, связанные с вышеуказанными многочисленными фактами привлечения его к административной ответственности, в том числе за совершение правонарушений в общественных местах, потребление алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, пренебрежение общепринятыми правилами поведения, факты привлечения его к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, дополнительно устанавливает ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию три раза в месяц, а также запретов – посещения мест проведения массовых мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях; пребывания в местах общественного питания, реализующих спиртную продукцию. Доводы ФИО2, что ему для общения с дочерью необходимо посещать массовые мероприятия, с учетом данных о его личности и противоправном поведении, не опровергают выводов суда об установлении такого ограничения.

При указанных обстоятельствах административное исковое заявление УМВД России по г. Старому Осколу подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273, ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Старому Осколу к ФИО2 ФИО9 удовлетворить.

Дополнить ФИО2 ранее установленные решением Свердловского районного суда г.Белгорода от 12.05.2016 административные ограничения на срок административного надзора в виде:

1. Обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию три раза в месяц;

2. Запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях;

3. Запретить пребывание в местах общественного питания, реализующих спиртную продукцию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Е.В. Соболев