Апелляционное определение № 33-9374/2025 от 8 декабря 2025 г.

Судья: ФИОДокладчик: ФИО

УИД № №


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего

ФИО,

судей

ФИО, ФИО,

с участием секретаря

ФИО,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске ДД.ММ.ГГГГ апелляционную жалобу представителя Отделения фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> на решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о назначении страховой пенсии по старости.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда ФИО, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по НСО), указав, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано в назначении указанной пенсии, в связи с отсутствием требуемого страхового стажа и требуемого страхового стажа и требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента. Согласно решению его страховой стаж составил 13 лет 11 месяцев 26 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента составила 13,096, что является недостаточным для назначения пенсии. ОСФР по <адрес> не включило в страховой стаж периоды его работы в <адрес>. Полагая решение ответчика незаконным, истец обратился в суд с иском.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО удовлетворены. На ОСФР по НСО возложена обязанность включить в страховой стаж истца периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ1 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> возложена обязанность назначить ФИО страховую пенсию по старости с момента возникновения права.

Взысканы с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в пользу ФИО судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Дополнительным решением от ДД.ММ.ГГГГ на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> возложена обязанность назначить ФИО страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным решением от ДД.ММ.ГГГГ на отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> возложена обязанность учесть при оценке пенсионных прав ФИО справки о его заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

С решением суда не согласно ОСФР по НСО, в апелляционной жалобе просит решение и дополнительное решение отменить, постановить по делу новое – об отказе в удовлетворении требований.

В обоснование доводов жалобы указывает, что выводы суда о наличии оснований для назначения пенсии основываются на неверном применении норм материального права. Суд не принял во внимание то обстоятельство, что размер ИПК истца, с учетом включенных периодов, составляет 16,525, при требуемом – 28,2.

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство представителя ОФСР по НСО об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционной жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен представителем ответчика в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы представителя истца и прекратить апелляционное производство по данной жалобе.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ от апелляционной жалобы представителя Отделения фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> на решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о назначении страховой пенсии по старости

Производство по апелляционной жалобе Отделения фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня его изготовления в мотивированной форме.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ