Решение № 2-3927/2017 2-3927/2017~М0-2393/2017 М0-2393/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-3927/2017

РЕШЕНИЕ КОПИЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Филипповой Т.М.

при секретаре Корольковой В.А.

с участием представителей сторон ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 ФИО13 к ООО «Управляющая компания № ЖКХ» о признании незаконным начисление платы за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с требованиями о признании незаконным начисление в октябре 2016 года платы за электроэнергию в размере 23702,19 руб. ответчиком ООО «Управляющая компания №2 ЖКХ».

В обоснование заявл6енных требований в исковом заявлении указала, что она зарегистрирована и постоянно проживает в комнате №2 по адресу: <адрес>, <адрес>. Указанная комната принадлежит истцу на праве собственности.

Многоквартирный дом № по Приморскому бульвару города Тольятти находится на обслуживании ООО «Управляющая компания №2 ЖКХ».

Размер платы за электроснабжение определялся ООО «Управляющая компания №2 ЖКХ» за период с сентября 2014 года по сентябрь 2016 года исходя из нормативов потребления в размере 231 кВт ежемесячно. Показаний электросчетчика истец не подавала по следующим причинам.

Прибор учета электроэнергии установлен в 1979 году, что указано на лицевой панели. На счетчике видны следы повреждений – отсутствует пломба, счетчик слабо закреплен в щитке, провода, непосредственно подходящие к счетчику, оголены, не закрыты крышкой. Это давало истцу основания полагать, что электросчетчик вышел из строя. В 2011 году истек срок службы данной модели счетчика.

В октябре 2016 года истец получила квитанцию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за октябрь 2016 года, в которой истцу была выставлена к оплате денежная сумма на электроэнергию в размере 23702 рубля 19 копеек за 17742,3 кВт, что в среднем составляет 778 кВт за один месяц. В ответе на запрос истца ответчик пояснил, что в октябре 2016 года были переданы показания прибора учета. В связи с этим, им произведен перерасчет платы за период с сентября 2014 года по сентябрь 2016 года за электроэнергию во всех комнатах квартиры по адресу: <адрес>

Истец не согласилась с данными начислениями.

Учет электроэнергии потребляемой в комнате истца осуществляется счетчиком однофазным СО-И449, год выпуска 1979, №. На счетчике отсутствует пломба. Срок службы данной модели составляет 32 года, межповерочный интервал – 16 лет. Таким образом, в 2011 году срок службы и межповерочный интервал истекли, показания данного счетчика не могут быть использованы для начисления платы за электроэнергию.

За период с сентября 2014 года по сентябрь 2016 год плата за электроснабжеиие должна была начисляться исходя из нормативов потребления. Следовательно, действия ответчика по перерасчету платы за электроснабжение за указанный период является незаконным, поскольку не соответствуют Правилам оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354.

На основании выше изложенного, истец просит суд признать незаконными действия ответчика по начислению в октябре 2016 года платы за электроэнергию в сумме 23702 рубля 19 копеек и обязать произвести перерасчет платежей и аннулировать указанную задолженность, как незаконно начисленную.

В процессе рассмотрения дела, истцом неоднократно уточнялись исковые требования. Истец просит суд признать незаконными действия ответчика по начислению в октябре 2016 года платы за электроэнергию в сумме 23702 рубля 19 копеек и действий по начислению пени в размере 1910 рублей 45 копеек. Обязать произвести перерасчет платежей и пени, аннулировать указанную задолженность, пени, как незаконно начисленные. Взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 22883 рубля 07 копеек, судебные расходы в размере 3200 рублей.

Истец в судебном заседании подтвердила выше изложенное, на заявленных требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 15 марта 2017 года, в судебном заседании выше изложенные доводы подтвердила, требования своего доверителя поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Пояснила, что ущерб истцу причинен тем, что у неё образовалась задолженность, ей не выдали справку для получения субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг, долг по квартплате и неполучение субсидии в размере 22883,07 руб. является для неё ущербом по вине ответчика.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от 09 января 2017 года, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился. Считает их незаконными и необоснованными. Предоставил письменные возражения, которые приобщены к материалам дела. Указал, что все начисления истцу производились управляющей компанией в соответствии с действующим законодательством. Истец с заявлением о неисправности прибора учета электроэнергии до сентября 2016 года не обращалась в управляющую компанию, а наоборот ею предоставлялись показания прибора учета, на основании которых ответчиком был произведен расчет коммунальных услуг, результаты которого были отражены в квитанции. Просит отказать в иске.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности от 22 марта 2017 года, в судебном заседании поддержал доводы и возражения представителя ФИО2

Третьи лица – ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Ст. 81 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") предусмотрено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Согласно ст.81.13 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

Согласно п.84 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), при непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета.

Таким образом, обязанность по оснащению жилых помещений в многоквартирных жилых домах индивидуальными приборами учета возложена законодателем на собственников указанных помещений.

Из материалов дела следует, что истец зарегистрирована и постоянно проживает в комнате № по адресу: <адрес>. Указанная комната принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии № на (л.д.15).

Размер платы за электроснабжение определялся ООО «Управляющая компания №2 ЖКХ» за период с сентября 2014 года по сентябрь 2016 года исходя из нормативов потребления в размере 231 кВт ежемесячно.

В октябре 2016 года истцу была начислена плата за электроэнергию в размере 23702 рубля 19 копеек, пени 1910 рублей 45 копеек.

Истец считает, что указанный размер начислен необоснованно, поскольку показаний по электроэнергии она не подавала в связи с неисправностью счетчика – имеет следы повреждения, отсутствует пломба, счетчик слабо закреплен в щитке, провода, непосредственно подходящие к счетчику, оголены, не закрыты крышкой, в 2011 году истек срок службы данной модели счетчика.

Однако суд не может принять во внимание указанные доводы, поскольку как указывалось выше, обязанность по оснащению жилых помещений в многоквартирных жилых домах индивидуальными приборами учета возложена законодателем на собственников указанных помещений.

Как видно из материалов дела, истец до сентября 2016 года не обращалась к ответчику с заявлением о неисправности прибора учета, а наоборот, в октябре 2016 года поступили показания приборов учета, на основании которых исполнителем – управляющей компанией был произведен расчет коммунальных услуг, результаты которого были отражены в квитанции.

В судебном заседании истец не отрицала, что письменного обращения в УК по вопросу неисправности эл.счетчика от неё не было.

Из представленной выписки из финансового лицевого счета истца следует, что действительно начисления истца по графе электроэнергия производились в определенном размере. Однако как только подавались показания счетчика, производились доначисления в значительных размерах - в августе 2012г – 2070 руб., январе 2013г. -1018 руб., февраль 2014г. – 2484 руб., июле-августе 2014г. по 793 руб., ноябре 2015г. – 1394 руб., октябрь 2016 г. – 23702 руб. (л.д.19,64 ).

Данное обстоятельство истец не оспаривает, пояснила, что соседи иногда действительно передавали показания счетчика и производились доначисления платежей.

Обоснованы доводы истца о том, что в квартире в одной из комнат иногда проживают квартиранты, поэтому показатели потребленных коммунальных услуг возрастают, и увеличиваются её платежи.

Однако, как указал представитель ответчика, УК не может без предоставления сведений от проживающих в квартире, установить количество фактически проживающих за какой-то период. Обоснованы доводы о том, что эти сведения должны предоставлять проживающие, и тогда потребленные услуги будут распределяться на собственников с учетом количества проживающих в их комнатах.

В процессе рассмотрения дела установлено, что 07.04.2017г. проведена проверка работы эл.счетчика, показания счетчика на день проверки - 24769 (л.д.69 ). Получены ответы на запросы суда : АО «ССК» - индивидуальный прибор учета не устанавливало; ОАО «ТЭК» не осуществляло работ по установке и обслуживанию индивидуального прибора учета по адресу Приморский <...> (л.д.71-72).

На основании данных проверок, ответчик произвел перерасчет, с истца снята задолженность по электроэнергии в размере 21671 руб. (л.д.77,80). В дальнейшем начисления будут производиться по нормативу.

На основании изложенного суд считает, что требования истца о признании незаконным произведенных управляющей компанией перерасчета по электроэнергии в октябре 2016 7года, и обязании произвести перерасчет, необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Перерасчет был сделан в связи с предоставлением собственниками показаний со счетчика.

А как установлено, собственники периодически подавали данные с электросчетчика и не заявляли о том, что он неисправен, или закончился срок его эксплуатации. Именно по ходатайству управляющей компании были направлены запросы по поводу установки и обслуживанию индивидуального прибора учета электроэнергии. После получения искового заявления управляющей компанией был составлен акт проверки работы счетчика. Было дано заключение, что счетчик рабочий, но отсутствует крышка, пломба. С учетом данных в акте проверки, ответов АО «ССК», ОАО «ТЭК» - управляющая компания произвела перерасчет по нормативу.

УК произвела перерасчет в процессе рассмотрения дела, но только после установления в суде обстоятельств, которые должны были быть сообщены в управляющую компанию собственниками спорного жилого помещения, пользователями коммунальных услуг и электроэнергии.

Поэтому нет оснований считать о добровольном исполнении управляющей компанией требований истца в части перерасчета.

Требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба суд находит также не обоснованными.

Как видно из выписки финансового лицевого счета, в октябре 2016 года ответчику были произведены доначисления на сумму более 27000 рублей, однако общая сумма задолженности у истца составляет более 40000 рублей. Таким образом, суд полагает, что у истца отсутствовала возможность получить выплаты, не зависимо от того законно или незаконно ответчик произвел доначисления в октябре 2016 года. Кроме того, не получение субсидий не является материальным ущербом.

Поскольку не подлежат удовлетворению заявленные требования истца, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 ФИО14 к ООО «Управляющая компания №2 ЖКХ» о признании действий по начислению платы за электроэнергию незаконными, обязании произвести перерасчет, возмещении материального ущерба, расходов на представителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Т.М. Филиппова