Приговор № 1-1521/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 1-1521/2024

№ 1-1521/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 3 декабря 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.

при секретаре Ветровой А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника: адвоката Никитиной Е.Н., предоставившей удостоверение №1660 от 25.03.2024 и ордер № 341311 от 03.12.2024,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-1521/2024 в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-21.10.2023 Каменским районным судом Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет, освободившегося из колонии 05.06.2020 по отбытию срока наказания. Решением Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 05.03.2020 установлен административный надзор сроком на 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

11 апреля 2024 года около 03 часов 00 минут ФИО2, находясь в помещении <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью последнему, вооружившись предметом – молотком, используемым в качестве оружия, действуя умышленно, нанес им один удар в область правой кисти Потерпевший №1, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде перелома крючковидной кости правой кисти, причинивший его здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

С указанным обвинением ФИО2 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

Учитывая, что ФИО2 свою вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, он понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Судом квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п.«з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, доказано материалами дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершённое ФИО2 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

При этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характера наступивших последствий, данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб в отношении него от соседей в отдел полиции не поступало, в употреблении алкогольной продукции в общественных местах замечен не был (л.д. 138).

По месту работы характеризуется с положительной стороны, зарекомендовал себя как ответственный, исполнительный работник, нарушений трудовой дисциплины не допускал, выговоров и взысканий не имеет

На учетах у врача-психиатра в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» и у врача-нарколога в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» не состоит (л.д. 135, 136).

Психическое состояние подсудимого ФИО2, с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства по делу, а вместе с тем то, что ФИО2 вину осознал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, в быту характеризуется с удовлетворительной стороны, занимается общественно-полезной деятельностью, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, и, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается простой рецидив преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ДВА года.

Обязать ФИО2 периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в Специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления своего постоянного места жительства, пройти обследование у нарколога, а в случае необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства:

-молоток, смывы ВБЦ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Тюмени по адресу: <...>, - уничтожить.

Приговор может быть обжаловано в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий: