Определение № 9А-83/2017 9А-83/2017~М-802/2017 М-802/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 9А-83/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в приеме заявления

11 апреля 2017 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., рассмотрев материалы по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, Территориальному управлению Росимущества по Самарской области о признании незаконным бездействия органов государственной власти,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие Территориального управления Росимущества по Самарской области, администрации муниципального района Ставропольский Самарской области по непринятию выморочного имущества, состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, кадастровой №, находящийся по адресу: <адрес>. Обязать Территориальное управление Росимущества по Самарской области в нотариальном порядке принять в собственность Российской Федерации выморочное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровой №, находящийся по адресу: <адрес>

Изучив материалы административного иска, суд считает необходимым отказать в принятии указанного заявления.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

Истец указал в административном иске, что у него существуют препятствия в реализации своего права собственности, не может осуществить строительство на 1/2 доли своего земельного участка, не имеет возможности получить разрешение на строительство, распорядиться своей долей не имеет возможности, так как отсутствуют покупатели.

Однако, суд не усматривает, что оспариваемым бездействием административных ответчиков нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

Кроме того, согласно п.3 ст.196 КАС Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

В соответствии с ч.1 ст.55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование.

Представители должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия (часть 3 ст. 55 КАС РФ).

Однако, в административном иске отсутствуют сведения о высшем юридическом образовании представителя, не приложен диплом.

Руководствуясь ст.ст. 128, 198-199 КАС РФ, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии административного искового заявления ФИО1 к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, Территориальному управлению Росимущества по Самарской области о признании незаконным бездействия органов государственной власти- отказать.

На определение суда об отказе в принятии искового заявления в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд.

Судья