Решение № 2А-1066/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 2А-1066/2024

К делу № 2а-1066/2024

23RS0012-01-2023-002062-89


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 28 мая 2024 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черникова О.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Калустовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам за 2014-2016 годы,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МИФНС России № 6 по Краснодарскому краю ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам за 2014-2016 годы, просил суд взыскать с ФИО1, ИНН №«...» задолженность по обязательным платежам за период 2014-2016 годы в сумме 211 677 рублей 35 копеек.

В обоснование заявленных требований указал, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю состоит ФИО1 Межрайонной ИФНС России № 4 по г. Краснодару мировому судье судебного участка № 18 г. Горячий Ключ Краснодарского края подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 211677 руб. 35 коп. за 2014-2016 годы. 10.08.2018 г. заявленные требования удовлетворены, вынесен судебный приказ. Определением от 26.06.2023 г. по делу № 2а-1001/2018 судебный приказ на основании возражения налогоплательщика отменен, однако обязанность по уплате задолженности по налогам не исполнена, что подтверждается расшифровкой задолженности налогоплательщика. Согласно сведениям органов, осуществляющих ведение государственного земельного кадастра, и органов муниципальных образований, предоставляемых в налоговые органы в соответствии с п. 4 ст.85 НК РФ налогоплательщик является собственником земельных участков: КН № <адрес> образовалась в связи с неуплатой (неполной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от 08.07.2017 № 13854149 с расчётом налога за 2014-2016 годы, которое в установленный законом срок – 01.12.2017 исполнено не было. В соответствии со ст. 69 и 70 НК РФ налогоплательщику направлены требования об уплате задолженности от 18.12.2017 №42007 на сумму налога 250540 руб., пени на сумму 1102 руб. 37 коп., в котором сообщалось о наличии задолженности на момент направления требования, а также об обязанности уплатить задолженность в установленный требованием срок - 12.02.2018. Требование налогового органа не исполнено в части уплаты налога 211540 рублей и пени в сумме 137 рублей 35 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 96 КАС РФ, о чём в материалах дела имеется соответствующее уведомление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, 22 мая 2024 года через ГАС РФ «Правосудие» направил в суд решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07 апреля 2024 года, просил учесть его при вынесении решения.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги закреплена пп. 1 п. 1 ст. 23 НК Российской Федерации.

Согласно ст. 387 НК Российской Федерации земельный налог устанавливается названным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований, при этом по общему правилу налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 названного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (п. 1 ст. 388 НК Российской Федерации следует).

Как предусмотрено п. 1 ст. 389 НК Российской Федерации, объектом налогообложения земельным налогом признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

На основании ст. 52 НК Российской Федерации налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено названным Кодексом (п. 1). В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (п. 2). В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам (п. 3).

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 45 НК Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из ст. 69 НК Российской Федерации следует, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п. 1). Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п. 2). Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (п. 4).

На основании п. 2 ст. 57 НК Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных названным Кодексом.

В силу п. 1 ст. 75 НК Российской Федерации пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

По общему правилу пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога, при этом процентная ставка принимается равной (для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей) одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. п. 3, 4 ст. 75 НК Российской Федерации).

Как определено абз. 2 п. 2 ст. 45 НК Российской Федерации, взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 названного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 48 НК Российской Федерации в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Из п. 3 ст. 48 НК Российской Федерации следует, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что административный ответчик ФИО1 в период 2014-2016 годы являлся собственником земельных участков: <адрес>

Согласно налоговому уведомлению N 13854149 от 08.07.2017 года (л.д.33) административному ответчику было необходимо в срок не позднее 01 декабря 2079 года уплатить транспортный налог за 2016 год в размере 16 250 рублей и земельный налог за 2014-2016 годы в размере 250 540 рублей.

Требованием N 42007 по состоянию на 18 декабря 2017 года налогоплательщику ФИО1 предлагалось в срок до 12 февраля 2018 года уплатить недоимки по земельному налогу в размере 250 540 рублей (л.д. 39).

10 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 18 г. Горячий Ключ Краснодарского края по заявлению ИФНС России N 4 по г. Краснодару был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимок за 2016 год по земельному налогу в размере 211 540 рублей, пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 137рублей 35 копеек, на общую сумму 211 677 рублей 35 копеек. На основании возражений должника определением мирового судьи от 26 июня 2023 года судебный приказ отменен.

21 сентября 2023 года административное исковое заявление по настоящему делу поступило в суд.

До настоящего времени спорные суммы налоговых платежей административным ответчиком не уплачены.

При этом, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07 апреля 2024 года административный ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан несостоятельным (банкротом). Отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 названного Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Исходя из разъяснений абз.2 п.1 ст.63, абз.2п.1ст.81, абз.8 п.1 ст.94, абз.7п.1 ст.126 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требование кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст.71 или ст.100 настоящего Закона.

Поскольку в данном случае установлено, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07 апреля 2024 года ФИО1 признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, утвержден финансовый управляющий, приняты меры по блокированию операций с перечислением денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника, в связи с этим, требования налогового органа о взыскании задолженности по обязательным платежам за 2014-2016 годы подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Как разъяснено в абз.2 п.1 и п.3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве; в связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Суд, анализируя изложенное, установленные по делу факты и обстоятельства в их совокупности, учитывая, что в отношении ответчика введена процедура банкротства, и с этого момента все правоотношения с ФИО1 регулируются Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд приходит к выводу о том, что заявленные административным истцом требования в рамках административного судопроизводства не подлежат рассмотрению и разрешению в указанном порядке, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке, а именно в порядке предусмотренном Федеральным законом от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем административный иск Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам за 2014-2016 годы удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам за 2014-2016 годы – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий О.Ю.Черников