Решение № 2А-2287/2018 2А-80/2019 2А-80/2019(2А-2287/2018;)~М-2071/2018 М-2071/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2А-2287/2018

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» февраля 2019 года

<адрес>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ломакиной А.А.,

при секретаре Нургалиевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015-2016г.г. в сумме 1400 рублей.

Представителем МРИ ФНС России № по <адрес> заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя и направлении судебного акта в их адрес. Также представлено заявление об отказе от административного искового заявления.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщила.

Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы административного дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела установлено, что в 2015-2016 г.г. ФИО1 на праве личной собственности имела транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный номер №, в связи с чем являлась плательщиком транспортного налога.

Согласно п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п.1 ст.45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ на неуплаченную сумму налога начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. Начисление пени производится в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ, за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" № 2003-1 от 09.12.1991 (29.06.2012) плательщиком налогов на имущество физических лиц признаются лица-собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно ст. 2 закона объектом налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Межрайонной ИФНС России № по РБ ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО1 налоговое уведомление №.

ДД.ММ.ГГГГ от Межрайонной ИФНС России № по РБ поступил отказ от иска в связи с урегулированием вопросам об уплате задолженности по налогам.

В соответствии пп. 3 п. 3 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Поскольку обязанность по уплате транспортного налога за 2015-2016г.г. ФИО1 исполнена, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

Оставляя ходатайство Межрайонной ИФНС № по <адрес> о прекращении производства по делу в связи с отказом от административных исковых требований, суд исходит из того, что предусмотренные процессуальным законом последствия отказа от иска административному истцу судом не были разъяснены, в связи с чем правовых оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290, 291 – 294 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись А.А. Ломакина