Постановление № 1-152/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-152/2019

№ 1-152/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Енисейск 26 июня 2019 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего - судьи Лаурса Е.С.

при секретаре Мартыновой Е.Ю.,

с участием помощника Енисейского межрайонного прокурора Кармазова И.А.

обвиняемого ФИО6

защитника – адвоката Мороз Н.Д., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству следователя СО МО МВД России «Енисейский» ФИО7 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО8 <А.А.>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, имевшего место при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 00 минут ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире ФИО1 расположенной по адресу: <адрес> где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение системного блока компьютера, находящегося в указанной квартире и принадлежащего ФИО1

Реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 00 минут, ФИО6, находясь по указанному выше адресу, осознавая общественно-опасный характер своих действий и общественную опасность их последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1 воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстным мотивом, путем свободного доступа, тайно похитил системный блок компьютера, стоимостью 30000 рублей, принадлежащий ФИО1 отсоединив системный блок от соединительных проводов, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО6 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании ФИО6 вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Следователем СО МО МВД России «Енисейский» ФИО7 заявлено ходатайство, согласованное с руководителем СО МО МВД России «Енисейский», о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО6 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО6 и его защитник – адвокат Мороз Н.Д. поддержали заявленное ходатайство, просили об освобождении подсудимого от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что со ФИО6 он примирился, претензий к нему не имеет, последний принес свои извинения, которые он принял, а так же возместил причиненный материальный ущерб.

Суд, выслушав мнение обвиняемого, его защитника и потерпевшего, а также прокурора, полагавшего возможным прекращение уголовного дела и уголовного преследования, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, суд вправе по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

В силу ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Предъявленное лицу обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями потерпевшего ФИО1 показаниями свидетелей ФИО2 ФИО3., ФИО4 ФИО5., показаниями обвиняемого ФИО6, который свою вину в совершенном преступлении признал полностью, протоколом осмотра места происшествия и другими материалами дела.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что ФИО6 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, полностью возместил ущерб потерпевшему, суд приходит к выводу, что препятствий для прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется, в связи с чем, суд признает ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи принимает во внимание, что ФИО9 имеет постоянное место жительства и работы, вину признал, раскаялся в содеянном.

Вещественное доказательство по уголовному делу – системный блок компьютера, принадлежащий ФИО1., в соответствии со ст. 81 УПК РФ, надлежит оставить по принадлежности потерпевшему.

Процессуальные издержки по уголовному делу – оплата вознаграждения адвокату Мороз Н.Д. в размере 11412 рублей суд полагает необходимым отнести на счет государства без взыскания с обвиняемого в связи с его имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО8 <А.А.>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, с представлением квитанции об уплате штрафа в суд.

Платежные реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001, р/с №, Банк - Отделение Красноярск г.Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04615000, КБК №, УИН №.

Разъяснить ФИО9 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также обязанность представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В силу ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественное доказательство по делу, системный блок компьютера, оставить по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки по уголовному делу – оплата вознаграждения адвокату Мороз Н.Д. в размере 11412 рублей отнести на счет государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Е.С. Лаурс

Копия верна:

Судья Е.С. Лаурс