Постановление № 1-84/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-84/2017

Дело №1-84/2017

Поступило в суд 21.02.2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 марта 2017 г. г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаковой С.В.

при секретаре Кожевниковой И.В.

с участием государственного обвинителя Чичулиной И.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ситчихиной Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе-бара <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно пневматического пистолета травматического действия марки «Беретта» и сотового телефона марки «SONI Z5 XPERIA», принадлежащих Потерпевший №1. Осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в помещении кафе-бара <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, подошел к находящемуся в зале кафе-бара <данные изъяты> Потерпевший №1, где, осознавая открытый и противоправный характер своих действий, понимая, что за ним наблюдает Потерпевший №1, который также осознавал открытый и противоправный характер его действий, после чего открыто, из корыстных побуждений, умышленно похитил находящийся у Потерпевший №1 пневматический пистолет травматического действия марки «Беретта», стоимостью 5000 рублей и сотовый телефон марки «SONI Z5 XPERIA», стоимостью 45000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 50000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку примирился с ним, подсудимый загладил причиненный вред, возместил ущерб.

Государственный обвинитель Чичулина И.Г., подсудимый ФИО1 и защитник Ситчихина Л.К. не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

Поскольку потерпевший Потерпевший №1 добровольно ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, т.к. тот возместил причиненный ущерб и примирился с ним; ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Руководствуясь ст.ст.239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по делу – пневматический пистолет травматического действия марки «Беретта», возвращенный Потерпевший №1, – оставить ему же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Исакова