Решение № 2-340/2019 2-340/2019~М-271/2019 М-271/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-340/2019

Дело № 2-340/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Торжок 17 июля 2019 года

Торжокский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Иванова Д.А.

при секретаре Смеховой Е.А.

с участием представителя истца АО «АтомЭнергоСбыт» ФИО1, действующего на основании доверенности (л.д. 8-9),

ответчиков ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АтомЭнергоСбыт» к ФИО2, ФИО4 и ФИО3 о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию,

установил:

первоначально иск был предъявлен к ФИО3 В обоснование иска указано, что 19 марта 2018 года при проведении проверки абонентов в <адрес>, который принадлежал ФИО3, был выявлен факт безучётного потребления электрической энергии, а именно присоединение внутридомовой электрической сети к вводному электрическому кабелю до прибора учёта потребления электрической энергии. Объём безучётного потребления электроэнергии составил 13 219 киловатт в час. ФИО3 извещалась о сумме задолженности и порядке её погашения, однако требования истца не выполнила, в связи с чем ей были начислены пени за период просрочки в размере 281 рубль 95 копеек (л.д. 2-5).

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО2 и ФИО4, которые были зарегистрированы по месту жительства в доме ФИО3 В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, были привлечены ПАО «МРСК Центра», с которым у истца был заключён договор о передаче электрической энергии, и ООО «Опора», работники которого установили факт неучтённого потребления электрической энергии.

На заседании суда ответчик ФИО2 иск не признала и пояснила, что была только зарегистрирована в доме ФИО3, которая приходится ей матерью, фактически электрической энергией не пользовалась. Ответчик ФИО3 иск признала частично, утверждала, что подключение к электрической сети до прибора учёта было произведено ФИО4, который проживал в её доме по устной договорённости как прежний собственник.

Ответчик ФИО4 и представители третьих лиц на судебное заседание не явились, своей позиции по существу иска не выразили.

Суд считает установленными те фактические обстоятельства дела, на которые истец сослался в исковом заявлении, а также тот факт, что в денежном выражении стоимость безучётно потреблённой энергии по данному делу составила 53 272 рубля 57 копеек. 2 февраля 2019 года ФИО3 в счёт погашения задолженности уплатила истцу 1 000 рублей. Эти обстоятельства установлены в результате исследования следующих доказательств.

Из устного объяснения ФИО3, которое она дала на заседании суда, следует, что в 2014 году она купила часть <адрес>. В ней был установлен прибор учёта электрической энергии, по показаниям которого она оплачивала коммунальные услуги. В доме она зарегистрировала свою дочь ФИО2 и её несовершеннолетних детей. Во второй части дома проживал ФИО4 В 2015 году она приобрела его часть дома. В соответствии с договорённостью между ними ФИО4 продолжал проживать на своей половине. Она видела, что ФИО4 пользовался электрической энергией, но не знала, на каких основаниях он это делал и оплачивал ли коммунальные услуги. В 2018 году работники ООО «Опора» установили, что внутридомовая электрическая сеть в той части дома, в которой проживал ФИО4, была подключена к вводному электрическому кабелю до прибора учёта. Истец направил ей счёт об оплате безучётно потреблённой электроэнергии. В феврале 2019 года в погашение этой задолженности она уплатила 1 000 рублей.

Ответчик ФИО2 на суде дала аналогичное объяснение.

Факт осуществления ОАО «АтомЭнергоСбыт» своей деятельности подтверждается копиями свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от 26 июля 2002 года, свидетельства о постановке на учёт в налоговом органе от 12 октября 2016 года, приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 19 марта 2014 года № 116 о присвоении статуса гарантирующего поставщика и приложения к нему, выписки из ЕГРЮЛ на *** (л.д. 12, 13, 14, 15, 44).

Существование жилого <адрес> подтверждается копией технического паспорта от 25 июля 2007 года (л.д. 193-200).

В копии свидетельства о государственной регистрации права от 19 мая 2009 года отражено, что 22/50 доли вправе общей долевой собственности на жилой <адрес> принадлежали ФИО4 (л.д. 190).

Согласно копиям домовых книг в данном доме с 15 августа 2014 года зарегистрирован ФИО4, с 11 октября 2014 года – ФИО2 и ФИО3 (л.д. 67-69, 71-72).

Эти факты подтверждаются сведениями из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тверской области от 25 марта 2019 года и 21 июня 2019 года (л.д. 45, 215, 217).

Из копий договора купли-продажи и передаточного акта от 19 сентября 2015 года следует, что ФИО4 продал свою часть дома ФИО3 (л.д. 30-31, 34).

Факт принадлежности ФИО3 жилого <адрес> подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от 2 октября 2015 года и выпиской из ЕГРН по состоянию на 16 мая 2019 года. В выписке отражено, что до приобретения права собственности у ФИО4 на его часть дома, а именно 18 сентября 2014 года, ФИО3 приобрела 28/50 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом (л.д. 26-27, 28-29, 61-62).

В копии акта проверки расчётных приборов учёта от 19 марта 2018 года № 27 отражено, что представители сетевой организации ООО «ОПОРА» установили, что в жилом <адрес> было обнаружено несанкционированное присоединение потребителем коммунальных услуг по лицевому счёту № провода (трёх розеток и трёх лампочек) до прибора учёта на зачищенные от изоляции участки вводного кабеля (л.д. 22).

Данное обстоятельство подтверждается копией акта о неучтённом потреблении от 19 марта 2018 года № 19. В нём указано, что объём безучётно потреблённой электрической энергии составил 13 219 киловатт в час (л.д. 20-21).

Из копии заявления от 20 июня 2018 года следует, что ФИО3 просила АО «АтомЭнергоСбыт» переоформить на её имя лицевой счёт № (л.д. 24).

В письме ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» от 13 июня 2019 года отражено, что по адресу: <адрес>, числятся лицевые счёта № и №, которые оформлены на собственника жилого дома ФИО3 (л.д. 201).

Согласно копии акта от 29 июня 2018 года в доме ФИО3 был введён режим ограничения потребления электрической энергии путём отсоединения проводов на опоре (л.д. 36).

В копии счёта-извещения за июнь 2018 года, направленного из ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» ФИО3, отражено, что у неё (по лицевому счёту №) образовалась задолженность по оплате безучётно потреблённой электрической энергии в размере 53 272 рубля 57 копеек и пени в размере 270 рублей 71 копейка (л.д. 18).

Факт образования у ФИО3 задолженности за безучётное потребление электроэнергии и её размер подтверждаются копией лицевой карты потребителя по лицевому счёту № за период с апреля 2014 года по май 2019 года. В ней указано, что 2 февраля 2019 года ФИО3 уплатила истцу 1 000 рублей (л.д. 202).

Эти доказательства в той части, в которой они изложены выше, суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы установить фактические обстоятельства дела. Объяснения даны ответчиками, которые непосредственно воспринимали описанные ими обстоятельства. Документы, а также их копии, исходят от лиц, уполномоченных их представлять, подписаны лицами, имеющими право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

В исковом заявлении указано, что объём безучётного потребления энергии в денежном выражении составил 53 543 рубля 28 копеек. Суд приходит к выводу о том, что эта сумма указана ошибочно, поскольку из расчёта истца и лицевой карточки следует, что стоимость безучётно потреблённой энергии составила 53 272 рубля 57 копеек.

Довод ФИО2 о том, что она фактически не проживала в доме ФИО3, суд не принимает во внимание, поскольку он не подтверждается какими-либо доказательствами.

При разрешении заявленных требований суд исходит из следующих положений закона и основанных на них выводах.

В соответствии ГК Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210). По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539). Когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети (п. 1 ст. 540). Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учёта энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (п. 1 ст. 543). Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544). В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причинённый этим реальный ущерб (п. 1 ст. 547).

Из материалов дела следует, что с 2015 года ФИО3 является единственным собственником жилого <адрес>. Дом был присоединён к электрической сети, и его жители потребляли электрическую энергию, поданную энергоснабжающей организацией АО «АтомЭнергоСбыт». Таким образом, между ФИО3 и истцом был заключён договор энергоснабжения. Истец свои обязательства по договору выполнял надлежащим образом. ФИО3 должна была сообщать истцу о нарушениях, возникших при пользовании электрической энергией и производить оплату за фактически принятое количество энергии. Между тем, жители дома потребляли поданную истом электрическую энергию через две точки присоединения к электрической сети, а ФИО3 оплачивала потреблённую энергию, зафиксированную прибором учёта только в одной из них. В результате этого истцу был причинён ущерб в размере стоимости потреблённой и неоплаченной электрической энергии. Доводы ФИО3 о том, что безучётное потребление электроэнергии стало результатом действий ответчика ФИО4, не освобождают её от ответственности по договору энергоснабжения, поскольку она длительное время являлась единоличным собственником дома и в соответствии со ст. 210 ГК Российской Федерации должна была проверить состояние внутридомовой электрической сети и привести её в соответствие с требованиями закона и условиями договора.

Согласно ЖК Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения и иные граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 1 и 3 ст. 31). Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключёнными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электрическую энергию (ч. 3 и 4 ст. 154).

ФИО2 и ФИО4 проживали в доме ФИО3 на правах членов семьи, поскольку доказательств о наличии у них каких-либо иных оснований для пользования жилым помещением не представлено. Сведений о заключении между ними специального соглашения о распределении расходов по оплате коммунальных услуг не имеется. В связи с этим ФИО2 и ФИО4 вместе с ФИО3 должны нести расходы по оплате электрической энергии в солидарном порядке.

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 4 мая 2012 года, под безучётным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учёта электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся в совершении потребителем действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии (п. 2). Стоимость электрической энергии в объёме выявленного безучётного потребления электрической энергии (далее - стоимость объёма безучётного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтённом потреблении электрической энергии. Стоимость объёма безучётного потребления в отношении потребления населением определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и применяемых для расчётного периода, в котором составлен акт о неучтённом потреблении электрической энергии (п. 84). Объём безучётного потребления электрической энергии определяется с применением расчётного способа, предусмотренного подп. «а» п. 1 приложения N 3 к данному документу. Стоимость электрической энергии в определённом в соответствии с данным пунктом объёме безучётного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю счёт на оплату стоимости электрической энергии, приобретённой по договору, за тот расчётный период, в котором был выявлен факт безучётного потребления и составлен акт о неучтённом потреблении электрической энергии. Указанный счёт также должен содержать расчёт объёма и стоимости безучётного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счёт в срок, определённый в договоре (п. 195).

По смыслу приведённых норм присоединение внутридомовой электрической сети к вводному кабелю до прибора учёта является основанием для признания потребления электроэнергии безучётным, поскольку в таком случае отсутствует возможность определить фактический расход потребления абонентом электроэнергии. Подобные обстоятельства по данному делу были зафиксированы в соответствующем акте. Согласно расчёту истца стоимость безучётно потреблённой электрической энергии составила 53 272 рубля 57 копеек. Суд приходит к выводу о том, этот расчёт является правильным. Однако, поскольку ответчик ФИО3 уплатила истцу в счёт погашения задолженности 1 000 рублей, основное требование подлежит частичному удовлетворению, а именно в размере 52 272 рубля 57 копеек.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, требование истца об уплате пени основано на законе. Суд приходит к выводу о том, что расчёт пени произведён правильно, поэтому требование о её уплате подлежит полному удовлетворению.

Истец просил взыскать с ответчиков 1 814 рублей 75 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в заявленном размере подтверждён платёжным поручением (л.д. 7).

Поскольку суд пришёл к убеждению о частичном удовлетворении исковых требований, судебные расходы следует возместить истцу в размере 1 777 рублей, взыскав их солидарно с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск АО «АтомЭнергоСбыт» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» солидарно с ФИО2, ФИО4 и ФИО3 задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 52 272 (пятьдесят две тысячи двести семьдесят два) рубля 57 копеек и пени в размере 281 (двести восемьдесят один) рубль 95 копеек.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» солидарно с ФИО2, ФИО4 и ФИО3 1 777 (одну тысячу семьсот семьдесят семь) рублей в возмещение затрат по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме (то есть с 26 июля 2019 года).

Судья Д.А. Иванов