Приговор № 1-64/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-64/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

7 июня 2018 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Тагирова Т.Б., при секретаре судебного заседания Сефербековой Т.Г., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Махачкалинского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Абасова А.М., в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, со <данные изъяты>, холостого, ранее несудимого, проходящего военную службу по контракту с сентября 2016 года, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

около 19 часов 28 августа 2017 г. ФИО2, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, желая временно отдохнуть и провести время по своему усмотрению, без уважительных причин, при погрузке личного состава БТГр в эшелон железнодорожной станции «Большая искра» <адрес> для убытия на полигон «Погоново», самовольно оставил место службы и убыл к месту своего жительства по адресу: <адрес>, где находился по 21 октября 2017 г.

21 октября 2017 г. ФИО2 прибыл в войсковую часть №, однако к исполнению обязанностей военной службы не приступал и в тот же день убыл обратно к месту своего жительства.

12 января 2018 г. ФИО2 прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 3 разряда) (<адрес>), где заявил о себе, как о военнослужащем, самовольно оставившим место службы, чем его незаконное нахождение вне воинских правоотношений было прекращено.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Помимо признания ФИО2 своей вины, его виновность подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО3 - №, 15 августа 2017 г. на основания приказа командира войсковой части № ФИО2 был откомандирован в БТГр для убытия в служебную командировку на полигон «Погоново» в <адрес>, а оттуда на полигон «Кузьминский» в <адрес>. 28 августа 2017 г. при погрузке личного состава и техники на воинский эшелон, убывающий по полигон «Погоново», ему сказали, что на погрузке ФИО2 не было. После он предпринял меры для розыска подсудимого, однако на телефонные звонки последний не отвечал, о его местонахождении ничего известно не было, в пункте постоянной дислокации войсковой части № он не появлялся. 21 октября 2017 г. ФИО2 прибыл в войсковую часть 74814, при этом в военную форму одежды не переодевался, в строй не вставал, служебные обязанности не исполнял.

Из показаний свидетелей ФИО8 – командира <данные изъяты> и ФИО9 - начальника штаба <данные изъяты> войсковой части № усматриваются, что 28 августа 2017 г. около 19 часов, во время погрузки личного состава, убывающего на полигон «Погоново» в <адрес>, при проверке личного состава было выявлено отсутствие ФИО2. Были предприняты меры розыска, направленные на установление местонахождения последнего, которые положительных результатов не дали. В период их нахождения на полигонах «Погоново» <адрес> и «Кузьминский» в <адрес> ФИО2 туда не прибывал, к исполнению служебных обязанностей не приступал. По прибытию в войсковую часть № с полигона они также не видели ФИО2.

Согласно показаниям свидетеля ФИО10 – заместителя командира войсковой части № 21 октября 2017 г. от ФИО11 ему стало известно, что ФИО2 в указанный день прибывал в войсковую часть 74814, однако в военную форму одежды не переодевался, общие и должностные обязанности военной службы не исполнял и в тот же день вновь убыл с военной службы.

Как усматривается из показаний свидетеля ФИО4 – матери подсудимого, 28 августа 2017 г. ее сын Анвар приехал домой в <адрес> Республики Дагестан и при этом последний ей пояснил, что самовольно покинул войсковую часть №, поскольку хотел временно отдохнуть от военной службы. В период с 28 августа по 20 октября 2017 г. Анвар находился дома по вышеуказанному адресу и проводил время по своему усмотрению. 21 октября 2017 г. Анвар убыл в войсковую часть № в <адрес>, а на следующий день снова приехал домой, где находился по 12 января 2018 г.

12 января 2018 г. Анвар сказал ей, что по факту его отсутствия на военной службе в отношении него возбуждено уголовное дело и убыл в военную комендатуру Махачкалинского гарнизона.

Из показаний свидетеля ФИО12 усматривается, что в период с 29 августа по 20 октября 2017 г. подсудимый постоянно находился в <адрес> Республики Дагестан. При этом ФИО7 ему рассказал, что 28 августа 2017 г. он (ФИО2) незаконно покинул место службы в связи с тем, что хотел отдохнуть от военной службы и устал от исполнения служебных обязанностей. 21 октября 2017 г. подсудимый убыл в воинскую часть. 22 октября 2017 г. он снова встретил ФИО2 на улице в <адрес> и последний ему сообщил, что 21 октября 2017 г. он действительно убывал в воинскую часть, однако ему захотелось еще немного побыть с семьей, и он вернулся обратно домой. В период с 22 октября 2017 г. по 12 января 2018 г. подсудимый находился у себя дома.

12 января 2018 г. ФИО2 убыл в военную комендатуру, где заявил о себе как о военнослужащем незаконно отсутствующим на военной службе.

Как усматривается из показаний свидетеля ФИО13 – начальника отделения <данные изъяты> (г. Махачкала), 11 января 2018 г. в адрес военной полиции из военного следственного отдела по Будённовскому гарнизону поступило поручение о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных, розыскных мероприятий). В ходе розыскных мероприятий было установлено местонахождение ФИО2 и 12 января 2018 г. явка последнего была обеспечена в указанную комендатуру, где подсудимый заявил о себе как о военнослужащем самовольно оставившим место службы.

Согласно копии приказа командира войсковой части № от 15 августа 2017 г. №, ФИО2 входит в батальонную тактическую группу №).

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № 12 февраля 2017 г. №, ФИО2 с 12 сентября 2017 г. полагается находящимся на полигоне «Кузьминский» <адрес> для выполнения учебно-боевых задач на незнакомых полигонах.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 годен к военной службе.

На основании исследованных по делу доказательств суд считает установленным, что ФИО2 с 28 августа 2017 г. до 12 января 2018 г., с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, без уважительных причин, самовольно оставил место службы продолжительностью свыше одного месяца, и расценивает как совершение им преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Явка ФИО2 на службу 21 октября 2017 г. без цели исполнения обязанностей военной службы не влечет за собой прерывание самовольного оставления части, поскольку в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной и альтернативной гражданской службы», в тех случаях, когда незаконно пребывающий вне части (места службы) военнослужащий временно появляется в расположении части (места службы) без намерения приступить к исполнению обязанностей военной службы и фактически не приступает к их исполнению, течение срока самовольного отсутствия не прерывается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание ФИО2 своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд учитывает, что мать подсудимого является инвалидом второй группы, ФИО2 рос и воспитывался без отца, по месту жительства характеризуется положительно, а по месту службы отрицательно.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, продолжительность его незаконного пребывания вне военной службы, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учётом обстоятельств совершённого ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в самовольном оставлении места службы без уважительных причин свыше одного месяца, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75? УИК РФ определить порядок следования осуждённого ФИО2 к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно, обязав его по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган ФСИН РФ.

Срок отбывания наказания осуждённому ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение с зачётом времени следования к месту отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий