Определение № 5-662/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-662/2017

№5-662/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола и дела об административном правонарушении

г.Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Балабан К.Ю., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Одинцовский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении возвращается в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Ранее материалы дела в отношении ФИО1 неоднократно возвращались в административный орган для устранения допущенных правонарушений, однако до настоящего времени нарушения не устранены, при этом допущены новые нарушения.

Изначально дело было возвращено, в том числе, в связи с отсутствием в протоколе нормы закона, нарушенной привлекаемым лицом. Однако исходя из материалов дела, административным органом новый протокол составлен не был, а лишь были внесены изменения в протокол, что является недопустимым и незаконным, в связи с чем, материалы повторно были возвращены для устранения недостатков. В последующем материалы дважды возвращались в административный орган для устранения допущенных нарушений.

При подготовки дела к рассмотрению установлено, что в материалах дела имеется второй протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, имеющий идентификационный номер, отличный от первоначально составленного, однако датирован указанный протокол ДД.ММ.ГГГГ, как и первоначальный протокол. Данное обстоятельство указывает на то, что протокол датирован не фактической датой его составления, что является недопустимым и незаконным.

Отмеченные выше судом недостатки, не могут быть восполнены при рассмотрении дела судом, и не позволяют всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснить обстоятельства дела, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, разрешить его по существу в соответствии с законом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым вновь возвратить дело об административном правонарушении в административный орган для устранения допущенных нарушений.

Для устранения выявленных недостатков административному органу необходимо, не допуская внесения исправлений в процессуальные документы, и не изымая из материалов дела документов, составить новый протокол об административном правонарушении, датированный фактическим временем его составления, ознакомить его с заинтересованными лицами, приобщить его к материалам дела, а также иные необходимые для рассмотрения дела судом документы, соблюдая реальную хронологию и последовательность приобщения к делу новых документов, то есть приобщать их после вынесенного судом данного определения о возвращении дела.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ в МУ МВД России «.....».

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Судья К.Ю. Балабан