Решение № 12-1536/2025 7-165/2026 7-4826/2025 от 15 февраля 2026 г. по делу № 12-1536/2025

Дело №7-165/2026

в районном суде № 12-1536/2025 Судья Кузнецова А.М.


РЕШЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре В., рассмотрев 16 февраля 2026 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на определение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 11 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении

С.<дата>, зарегистрированной по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника сектора контроля размещения транспортных средств отдела контроля содержания плоскостных объектов и элементов благоустройства К. №... от 04 июля 2025 года, вынесенным в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 32 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Решением заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции Б. от 25 июля 2025 года, постановление начальника сектора контроля размещения транспортных средств отдела контроля содержания плоскостных объектов и элементов благоустройства К. от 04 июля 2025 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 29 сентября 2025 года жалоба С. направлена на рассмотрение по подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга со стадии принятия жалобы к производству.

Определением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 11 ноября 2025 года жалоба С.. оставлена без рассмотрения в связи с пропуском процессуального срока на обжалование постановления должностного лица.

С. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит определение судьи районного суда отменить, как незаконное и необоснованное, указав, что первоначально жалоба была подана в Выборгский районный суд в установленные процессуальные сроки.

С.. в Санкт-Петербургский городской суд явилась, доводы жалобы поддержала.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Жалобы на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях подаются, протесты приносятся в порядке и в срок, установленные статьями 30.1 - 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом в силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" следует, что согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти дней, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия постановления должностного лица от 04 июля 2025 года была направлена по месту регистрации С. – 04 июля 2025 года, возвращена отправителю из-за истечения срока хранения – 16 июля 2025 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №..., содержащимся в материалах дела (адм. м-л л.д. 4).

17 июля 2025 года С. в установленные процессуальные сроки направлена жалоба в Государственную административно-техническую инспекцию на постановление должностного лица.

Решением заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции Б. от 25 июля 2025 года постановление начальника сектора контроля размещения транспортных средств отдела контроля содержания плоскостных объектов и элементов благоустройства К. постановление должностного лица от 04 июля 2025 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Копия решения заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции Б. от 25 июля 2025 года была получена ФИО1 лично в день рассмотрения жалобы на постановление, то есть - 25 июля 2025 года (адм. мат. л.д. 9 оборот).

Таким образом, последним днём обжалования постановления и решения должностных лиц для С.. является 04 августа 2025 года.

Вместе с тем жалоба на постановление и решение должностных лиц направлена в Санкт-Петербургский городской суд С. только 11 сентября 2025 года, т.е. с пропуском процессуального срока.

Довод жалобы о подаче в установленный процессуальный срок первоначальной жалобы в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, материалами дела не подтвержден. Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления и решения должностных лиц С. при подаче жалобы в районный суд не заявлено.

Приведенные в поданной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения судьи, поскольку определение от 12 августа 2025 года о возврате жалобы (л.д.5) не обжаловалось в апелляционную инстанцию.

Частью 2 статьи 30.3 названного Кодекса установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

При таких обстоятельствах, судья районного суда обоснованно вернул жалобу заявителю, в связи с пропуском процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 11 ноября 2025 года о возвращении жалобы С. на постановление начальника сектора контроля размещения транспортных средств отдела контроля содержания плоскостных объектов и элементов благоустройства К. №... от 04 июля 2025 года, решение заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции Б. от 25 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй ст. 32 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» в отношении С. оставить без изменения, жалобу С.. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12 – 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Исаева