Решение № 2А-3084/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2А-3084/2021

Дело № 2а-3084/2021

61RS0041-01-2021-000540-02


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«08» июля 2021 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.

при секретаре Ерошенко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Ростовской области к ФИО о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО о взыскании недоимки по налогу.

В обоснование административного искового заявления налоговым органом указано, что ФИО состоит в МИФНС № 1 по Ростовской области в качестве налогоплательщика.

Согласно сведениям, полученным налоговым органом в порядке п.4 ст.85 НК РФ, за ФИО зарегистрированы объекты налогообложения: земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: ....

Кроме того, ФИО осуществляла предпринимательскую деятельность в период с 11.02.2016г по 11.10.2017г., в связи с чем является плательщиком страховых взносов.

Налогоплательщиком обязанность по уплате налога, страховых взносов в установленный срок не исполнена.

Налоговым органом в отношении ФИО выставлено требование от ... №, от 14.11.2017г. №, от ... № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

До настоящего времени недоимка по указанным требованиям в размере 20066,05 руб. не уплачена.

В связи с изложенным административный истец просил суд взыскать со ФИО недоимки по налогу на имущество физических лиц: налог в размере 101 руб., пеня в размере 1,48 руб.; по земельному налогу физических лиц: налог в размере 308 руб., пеня в размере 4,52 руб.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за периоды, начиная с 01.01.2017г.: налог в размер 12391,90 руб., пеня в размере 65,06 руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за периоды, начиная с 01.01.2017г.: налог в размере 3578,64 руб., пеня в размере 18,79 руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за периоды, истекшие до 01.01.2017г.: налог в размере 3371,34 руб., пеня в размере 225,32 руб., а всего-20066,05 руб.

В ходе рассмотрения дела административный истец уточнил требования, в окончательном варианте просил суд взыскать со ФИО недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за периоды, начиная с 01.01.2017г.: налог в размер 12391,90 руб., пеня в размере 65,06 руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за периоды, начиная с 01.01.2017г.: налог в размере 3578,64 руб., пеня в размере 18,79 руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за периоды, истекшие до 01.01.2017г.: налог в размере 3371,34 руб., пеня в размере 225,32 руб., а всего 19651,05 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО в судебное заседание явилась, административные исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с ч.4 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд принимает признание иска административным ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание, что административный ответчик административные исковые требования признал в полном объеме, а суд их принял, в соответствии со ст. 157 ч. 3 КАС РФ, суд, не рассматривая, спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

По общему правилу, предусмотренному в подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

В связи с тем, что административный истец освобожден от государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета в размере 786,04 руб.

Руководствуясь ст.ст.46, 157, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Ростовской области к ФИО о взыскании недоимки по налогу – удовлетворить.

Взыскать со ФИО, проживающей по адресу: ..., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Ростовской области недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за периоды, начиная с 01.01.2017г.: налог в размер 12391,90 руб., пеня в размере 65,06 руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за периоды, начиная с 01.01.2017г.: налог в размере 3578,64 руб., пеня в размере 18,79 руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за периоды, истекшие до 01.01.2017г.: налог в размере 3371,34 руб., пеня в размере 225,32 руб., а всего 19651,05 руб.

Взыскать со ФИО в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 786,04 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 22.07.2021 года.