Решение № 2-335/2026 2-3703/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-335/2026

Дело № 2-335/2026


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тверь 22 января 2026 года

Московский районный суд город Твери в составе

Председательствующего судьи Туруткиной Н.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Лобес М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к предполагаемым наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности в размере 99 867,26 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 18.04.2019 года ФИО1 и АО «ТБанк» заключили договор кредитной каты №.

Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (офету) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащей а заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ считается зачислением Банком суммы кредита на счет или момент активизации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключенного Договора, оказываемых Банком в рамках Договора об услугах.

На дату направления искового заявления в суд задолженность составляет 99 867,26 руб., из которых: сумма основного долга – 95 845,06 руб., сумма процентов 4022,20 руб., сумма штрафов и комиссий 0 руб.

Банку стало известно о смерти ФИО1 на дату смерти обязательства по вышеуказанному договору не исполнены. После смерти ФИО1 нотариусом открыто наследственное дело.

Определением суда от 27.11.2025 года, занесенным в протокол судебного заседания 27.11.2025 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на стороне ответчика привлечена наследница ФИО1, не принявшая наследство, сестра наследодателя ФИО2

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.04.2019 года ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с надлежащим образом заполненным заявлением-анкетой на получение кредитной карты (л.д. 74-75).

Указанное заявление акцептовано банком. Между сторонами по делу были подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 105).

Согласно материалам дела, 17.04.2019 г. между сторонами в офертно-акцептной форме путем оформления кредитной карты заключен смешанный договор №, содержащий в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета (№).

ФИО1 активировал карту и совершал операции по кредитной карте до 26.01.2025 года (включительно), что подтверждается имеющими в деле документами (л.д.26-70).

Согласно записи акта о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти наследодателя обязательства по договорам исполнены не были, имелась задолженность по погашению полученной ссуды и процентов.

Согласно статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Именно указанное обстоятельство в виде смерти должника произошло 23 марта 2025 года, когда заемщик ФИО1 умер, не успев рассчитаться по ранее заключенному договору займа.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, что наследник принял наследство, когда он вступил фактически во владение наследственным имуществом или он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство, считается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо вес они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

Из материалов дела судом установлено, что у ФИО1 имеется дочь ФИО3

Согласно материалам наследственного дела № на имущество ФИО1 установлено, что ФИО3 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Других наследников ФИО1 по закону или завещанию, принявших наследство не имеется.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 был зарегистрирован и проживал в квартире сестры ФИО2 по адресу: <адрес>. Вместе с ним в квартире никто не был зарегистрирован (л.д.197-200).

Таким образом, у суда не имеется сведений о лицах, фактически принявших наследство после умершего наследодателя и заемщика путем обращения к нотариусу или фактического использования в личных целях наследственного имущества умершего должника.

Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости в реестре недвижимости отсутствуют сведения о принадлежности ФИО1 недвижимого имущества (л.д.156).

Из ответа на запрос суда УМВД России по Тверской области от 14.01.2026 года следует, что согласно базы данных «ФИС ГИБДД-М» на имя ФИО1 не имеется зарегистрированных транспортных средств.

В материалах наследственного дела имеется заявление сестры ФИО1 – ФИО2 о возмещении расходов на похороны ФИО1

25.06.2025 года нотариусом вынесено постановление о выплате ФИО2 для возмещения расходов на достойные похороны ФИО1: денежные средства наследодателя в размере 9300 руб. из неполученной страховой пенсии за февраль 2025 года, денежные средства наследодателя в размере 71 669,03 руб. находящиеся на счете №, хранящиеся в доп.офисе №8607/07 ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и на счете №, хранящиеся в доп.офисе №8607/064 ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В ходе судебного заседания судом установлено, что после смерти ФИО1 не имеется никакого имущества, за счет которого возможно взыскание настоящего долга по кредитному договору.

Таким образом, судом не установлено надлежащих ответчиков по данному делу, а именно каких-либо наследников должника, вступивших во владение наследственным имуществом, либо иным образом заявивших о принятии наследства, а также фактически отсутствует и само наследственное имущество, на которое в настоящее время может быть обращено взыскание по долгам умершего заемщика, в связи с чем данный иск не подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Соответственно стороне истца отказывается в возможности возмещения судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к предполагаемым наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Московский районный суд г.Твери.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2026 года.

Председательствующий Н.Ю.Туруткина