Постановление № 1-209/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-209/2017

Дело № 1-209/2017 КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

г.Ступино, Московской области 26 сентября 2017 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника Ступинского городского прокурора Московской области Силантьевой М.Н., помощника Ступинского городского прокурора Московской области Серёжкиной Д.А.,

представителя потерпевшего ФИО8 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ.);

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Печкуровой М.А. имеющей регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Чернове М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес><адрес>, иждивенцев не имеющей, не работающей, не военнообязанной, не судимой.

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органы предварительного следствия обвиняют ФИО1 в совершении двух краж, то есть тайного хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так же в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, находилась по месту проживания ранее ей знакомой Потерпевший №1, по адресу: <адрес> в это время, у ФИО1, увидевшей на тумбе расположенной в гостиной комнате указанной квартиры принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «QYSTETPRS», из корыстных побуждений с целью личной наживы возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона марки «QYSTETPRS».

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на кражу чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут ФИО1, находясь в гостиной комнате <адрес>.21 по <адрес>, и убедившись, что за ней никто не наблюдает, так как Потерпевший №1 находилась в другой комнате тем самым осознавая, что ее действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, с целью личной наживы забрала с тумбы, расположенной в гостиной комнате указанной квартиры принадлежащее Потерпевший №1 имущество: мобильный телефон марки «QYSTETPRS» стоимостью 8000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали.

После чего ФИО1, тайно похитив указанное выше имущество, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов находилась в гостиной комнате по месту жительства ранее ей знакомого Потерпевший №2, по адресу: <адрес>,кор.1 <адрес> в это время у нее, увидевшей на тумбочке, расположенной в гостиной комнате указанной квартиры принадлежащий Потерпевший №2, планшетный компьютер марки «GRAVIS 77QC 3G IPS GPS», в чехле, из корыстных побуждений, с целью личной наживы возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного выше имущества.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на кражу чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов, ФИО1, находясь в гостиной комнате, <адрес> кор. 1 <адрес>, и убедившись, что за ней никто не наблюдает, так как Потерпевший №2 находился в другой комнате, тем самым осознавая, что ее действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, с тумбочки расположенной в гостиной комнате указанной квартиры забрала принадлежащее Потерпевший №2 имущество: планшетный компьютер марки «GRAVIS 77QC 3G IPS GPS» стоимостью 7500 рублей в чехле для планшетного компьютера стоимостью 500 рублей, и установленной в нем (планшетном компьютере) картой памяти на 32 GB стоимостью 800 рублей, всего на общую сумму 8800 рублей.

После чего ФИО1, тайно похитив указанное имущество, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 8800 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов находилась по месту своего жительства по адресу: Московская область, <адрес> и в это время у нее, из корыстных побуждений с целью личной наживы возник преступный умысел, направленный на совершение тайных хищений товароматериальных ценностей из разных магазинов, расположенных <адрес>.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, а именно товароматериальных ценностей, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, желая достижения своего единого преступного умысла, путем свободного доступа прошла в торговый зал магазина <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес><адрес>, где подойдя к витрине с алкогольными напитками и осмотрев выставленные на вышеуказанной витрине алкогольные напитки, приняла решение о хищении 1 бутылки коньяка Хенеси VS в подарочной упаковке объемом 0,7 литра стоимостью 1803 рубля 74 копейки, 1 бутылки коньяка Хенеси VSOP объемом 0,35 литра стоимостью 1644 рубля 09 копеек. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение ФИО1, из корыстных побуждений с целью личной наживы, будучи уверенной в том, что ее действия являются тайными, взяла с витрины 2 бутылки указанного выше коньяка, и открыв рюкзак, имевшейся у нее при себе, сложила внутрь указанное выше имущество. После чего ФИО1, удерживая при себе рюкзак с указанными 2 бутылками коньяка, не оплатив их, минуя кассовую зону, вышла из помещения вышеуказанного магазина, и с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «<данные изъяты>» скрылась.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов ФИО1, упорно не желая прекращать свои преступные действия, направленные, на совершение хищения товароматериальных ценностей из магазинов, расположенных на территории <адрес>, в исполнении единого преступного умысла, путем свободного доступа прошла в торговый зал Торгового Комплекса (ТК) супермаркета филиала <данные изъяты><данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> вл. 40 стр.1 и подошла к витрине с выставленной алкогольной продукцией, где убедившись, что за ней никто не наблюдает, будучи уверенной в том, что ее действия носят тайный характер взяла, с указанной выше витрины, принадлежащее Районному кооперативному заготовительно-промышленному торгу (далее РКЗПТ) филиала <адрес> потребительского общества (далее <данные изъяты>) имущество, а именно: 1 бутылку виски «ФИО2 Лэйбл» объемом 0,7 литра стоимостью 2101 рубля 82 копейки, 1 бутылку виски «ФИО3 Лэйбл» объемом 0,7 литра стоимостью 1538 рубля 84 копейки, всего на общую сумму 3640 рубля 66 копеек, которые сложила внутрь рюкзака имевшегося при ней, и не оплатив указанный товар с целью тайного хищения, минуя кассовую зону, попыталась выйти из помещения магазина, но с выше указанным имуществом была задержана сотрудником охраны магазина ФИО7

Таким образом ФИО1 похитила принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, а именно: 1 бутылку коньяка Хенеси VS в подарочной упаковке объемом 0,7 литра стоимостью 1803 рубля 74 копейки, 1 бутылку коньяка Хенеси VSOP объемом 0,35 литра стоимостью 1644 рубля 09 копеек, а всего на общую сумму 3447 рубля 83 копейки и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму, а так же пыталась похитить принадлежащее РКЗПТ филиала <данные изъяты> имущество, а именно: 1 бутылку виски «ФИО2 Лэйбл» объемом 0,7 литра стоимостью 2101 рубля 82 копейки, 1 бутылку виски «ФИО3 Лэйбл» объемом 0,7 литра стоимостью 1538 рубля 84 копеек, всего на общую сумму 3640 рубля 66 копеек.

В ходе судебного заседания обсуждалось ходатайство потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, представителя потерпевшего ФИО4, где последние просят прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности подсудимую в связи с тем, что они и подсудимая примирились, подсудимая возместила причиненный ущерб в полном объеме, иных материальных претензий они не имеют.

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего ФИО8, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности подсудимую в связи с тем, что он и подсудимая примирились, подсудимая возместила причиненный вред в полном объеме, иных материальных претензий он не имеет, последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны.

Подсудимая просила ходатайство потерпевших удовлетворить, уголовное дело в отношении нее прекратить, от уголовной ответственности ее освободить, поскольку она полностью признает себя виновной, ущерб возместила, примирились с потерпевшими, а последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Защитник настаивала на прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель указала, что имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ для прекращения уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности подсудимой, поскольку последняя не судима, совершила преступления средней и небольшой тяжести, возместила ущерб и примирилась с потерпевшими.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимая не судима, совершила преступления небольшой и средней тяжести, примирились с потерпевшими, и загладила причиненный потерпевшим вред, судья приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.25, 254 и 256 УПК РФ, судья –

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и от уголовной ответственности освободить ФИО1, обвиняемую в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в»; ст. 158 ч. 2 п. «в»; ст. 158 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

-планшетный компьютер марки «GRAVIS 77QC 3G IPS GPS», чехол для планшетного компьютера, карту памяти на 32 GB, выданные по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2 –оставить в распоряжении Потерпевший №2;

-ценники в количестве 2 штук - хранить в материалах уголовного дела;

-1 бутылку виски «ФИО2 Лэйбл», 1 бутылку виски «ФИО3 Лэйбл» - выданные по принадлежности представителю потерпевшего РКЗПТ филиала Ступинского Райпо –оставить в распоряжении РКЗПТ филиала Ступинского Райпо.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения.

Председательствующий: подпись Дворникова Т.Б.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>