Решение № 2-162/2025 2-162/2025(2-2013/2024;)~М-2057/2024 2-2013/2024 М-2057/2024 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-162/2025

УИД № 38RS0019-01-2024-004311-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 13 февраля 2025 года

Падунский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Пащенко Р.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-162/2025 (2-2013/2024) по исковому заявлению Акционерного общества «ФИО1» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 52979,54 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

В обоснование исковых требований указано, что (дата) между АО «ФИО1» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1»№. Договор был заключен путем совершения ФИО1 действий по принятию предложенияКлиента, содержащегося в Заявлении от (дата). В рамках Договора о карте ФИО2 просилБанкна условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО1», и Тарифах по картам «ФИО1» выпустить на его имя карту «ФИО1», открыть банковскийсчет, используемый в рамках Договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций посчету.

Таким образом, заявление от (дата) содержит две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от (дата) и на заключение договора о карте.

(дата) проверив платежеспособность ФИО2 ФИО1 открыл банковский ФИО2 №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО2, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № (далее - Договор о карге).

ФИО1 открыл ФИО2 банковский ФИО2 №, тем самым совершил Действия (акцепт) по принятию предложения (оферты)ФИО2, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1». Впоследствиибанквыполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиентасчета.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» содержатся в ЗаявленииКлиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «ФИО1», являющихся его неотъемлемыми составными частями.Клиентсвоей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «ФИО1». Таким образом,ФИО3 при подписании Заявления от (дата) располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В период пользования картой Клиентомбыли совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской посчету.

По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картойКлиентобязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств насчетв размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств,ФИО2 не осуществлял внесение денежных средств на свойсчети не осуществил возврат предоставленногокредита.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат ФИО2 ФИО1 кредита определяется моментом востребования Задолженности ФИО1 – выставлением ФИО2-выписки. (дата) ФИО1 выставил ФИО2-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 52979,54 руб. не позднее(дата), однако требованиеБанка ФИО2 не исполнено.

До настоящего момента задолженность по кредиту Должником не возвращена и по состоянию на (дата) составляет 52979,54 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ФИО1» ФИО6, действующий на основании доверенности, не явился, будучи извещенным надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заедание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом. Ранее представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, письменные возражения ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.

Согласно со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского ФИО2 ФИО1 обязуется принимать и зачислять поступающие на ФИО2, открытый ФИО2 (владельцу ФИО2), денежные средства, выполнять распоряжения ФИО2 о перечислении и выдаче соответствующих сумм со ФИО2 и проведении других операций по ФИО2.

Пунктом 1 ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского ФИО2 ФИО2 или указанному им лицу открывается ФИО2 в ФИО1 на условиях, согласованных сторонами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела судом установлено, что(дата) ФИО3 обратилась в ЗАО «ФИО1» с заявлением, в котором просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на ее имя карту. Она понимает и соглашается с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора о карте являются действия ФИО1 по открытию ей ФИО2 карты. Обязуется неукоснительно соблюдать документы, с которыми ознакомлена, их понимает и с ними согласна.

На основании указанного заявления, акцептованного ответчиком, был заключен договор о карте №. Факт предоставления Кредита в соответствии с договором о карте № подтверждается выпиской по лицевому ФИО2 № за период с (дата) по (дата).

Доказательств расторжения, прекращения, изменения заключенного кредитного договора, суду представлено не было.

ФИО1 сообщил ответчику о нарушении обязательства, направив ФИО2-выписку, и просил погасить задолженность не позднее(дата). Однако, требованиеБанка ответчик не исполнил.

Согласно расчету задолженности № за период пользования кредитом с 02.03.2006 по 03.12.2024 составляет 52979,54 руб. (основной долг).

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по возврату денежных средств и уплате процентов суду не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору по существу обоснованное.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом процессуального срока для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 198 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По смыслу положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Из материалов дела следует, что (дата) АО «ФИО1» направило в адрес ответчика ФИО2, установив срок для погашения образовавшейся задолженности – не позднее (дата).

Следовательно, срок исковой давности по требованию об уплате задолженности по кредиту следует исчислять с (дата), и с учетом положений ст. 198 Гражданского кодекса Российской Федерации данный срок истекал (дата).

(дата) мировым судьей судебного участка № Падунского и (адрес)ов (адрес) был вынесен судебный приказ №о взыскании с ФИО3 задолженности по договору потребительского кредита № в пользу АО «ФИО1». Определением мирового судьи от (дата) судебный приказ отменен.

На момент обращения АО «ФИО1» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности был пропущен.

(дата) истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, следовательно, АО «ФИО1» пропущен процессуальный срок для обращения в суд с требованием о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от (дата). По этим основаниям в удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» следует отказать.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования истца о взыскании задолженности по кредиту, в удовлетворении требований истца о взыскании государственной пошлины в размере 4000,00 руб. также следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ФИО1» к ФИО3 (ИНН (данные изъяты)) о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 52979,54 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, начиная с (дата).

Судья Р.А. Пащенко