Решение № 2-109/2020 2-109/2020(2-2322/2019;)~М-340/2019 2-2322/2019 М-340/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-109/2020

Дело № 2 - 109/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бор 03 февраля 2020 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Чичкова Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дубковой М.И., помощником ФИО1

с участием прокурора К.О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, в котором просил взыскать с Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 5000000 рублей.

В обоснование исковых требований ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ. Краснодарский краевой суд осудил его на <данные изъяты> лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Колония особого режима была назначена по причине того, что суд ошибочно вменил ему отягчающую вину обстоятельство – особо опасный рецидив. Из-за нарушения закона он содержался в колонии особого режима <данные изъяты> лет.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Президиума Верховного Суда РФ оплошность судов первой и второй инстанции была устранена, и он стал отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание в колонии особого режима <данные изъяты> лет, истцу пришлось претерпевать излишние лишения, установленные законом для данного вида исправительного учреждения.

Указанными действиями истцу причинен моральный вред.

Свои требования истец основывает на положениях ст.ст. 150, 151, 152, 1070, 1100, 1101 ГК ГФ.

В судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ФИО2 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица УФК по Нижегородской области в судебное заседание не явился о времени его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица прокуратуры Нижегородской области К.О.В. полагала, что исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению, сумма компенсации морального вреда должна быть существенно снижена.

Заслушав истца, представителя прокуратуры Нижегородской области К.О.В., изучив материалы дела, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, установив имеющие значение для дела обстоятельства, суд приходит к следующему.

Статья 133 УПК Российской Федерации закрепляет право реабилитированных лиц на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Согласно пункту 4 части второй статьи 133 УПК Российской Федерации осужденный имеет право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, в перечисленных в ней случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УПК Российской Федерации. В части четвертой той же статьи устанавливается исчерпывающий перечень случаев, на которые закрепленные в ней правила не распространяются, а именно когда примененные в отношении лица меры процессуального принуждения или постановленный обвинительный приговор отменены или изменены ввиду издания акта об амнистии, истечения сроков давности, недостижения возраста, принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния.

В иных случаях вопросы, связанные с возмещением вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства (часть пятая статьи 133 УПК Российской Федерации).

Статья 133 УПК Российской Федерации не ограничивает возможность получения лицом возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, только случаями реабилитации (часть вторая), а предусматривает и то, что вопросы, связанные с возмещением вреда в иных случаях, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. В этом же порядке, согласно части второй статьи 136 УПК Российской Федерации, подлежат разрешению иски о компенсации в денежном выражении за причиненный моральный вред.

Таким образом, действующее законодательство - в системном единстве его предписаний - не исключает принятие судом в порядке гражданского судопроизводства решения о компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении уголовного судопроизводства, исходя из обстоятельств конкретного уголовного дела и руководствуясь принципами справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина (Определение Конституционного Суда РФ от 18.01.2011 N 47-О-О).

Как следует из материалов дела, приговором Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным и ему назначено наказание по <данные изъяты>

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО2 со ст. ст. <данные изъяты>, ( в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) переквалифицированы на <данные изъяты> ( в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы <данные изъяты> года; действия ФИО2 со <данные изъяты> ( в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) переквалифицированы на ст. <данные изъяты> ( в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) по которой назначено наказание в виде лишения свободы <данные изъяты> лет; действия ФИО2 со <данные изъяты> переквалифицированы на ст. <данные изъяты>, по которой <данные изъяты> лет лишения свободы и со ст. <данные изъяты> на ст. <данные изъяты>, по которой назначено <данные изъяты> лет лишения свободы. По ст. <данные изъяты> (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ назначено <данные изъяты> года лишения свободы, на основании ст. <данные изъяты> частично присоединено наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено <данные изъяты> лет лишения свободы.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении ФИО2 в соответствии с <данные изъяты> изменен: его действия с <данные изъяты> переквалифицированы на <данные изъяты> (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), по которой назначено <данные изъяты> лишения свободы, с <данные изъяты> переквалифицированы на <данные изъяты> (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), по которой назначено <данные изъяты> лишения свободы; в соответствии с <данные изъяты> по совокупности преступлений назначен <данные изъяты> лишения свободы, на основании <данные изъяты> - <данные изъяты> лишения свободы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление изменено: постановлено считать ФИО2 осуждённым по <данные изъяты> (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ) за преступление небольшой тяжести; назначенное ему по <данные изъяты> (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ) наказание на основании <данные изъяты> (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) смягчено до <данные изъяты> исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; в соответствии с <данные изъяты> по совокупности преступлений назначен <данные изъяты> лишения свободы, на основании <данные изъяты> по совокупности приговоров - <данные изъяты> лишения свободы. В остальной части постановление оставлено без изменения.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменены, на основании <данные изъяты> по совокупности приговоров, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено <данные изъяты> лишения свободы исправительной колонии особого режима. В остальной части судебные решения в отношении ФИО2 оставлены без изменения.

Постановлением президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, а также кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия ДД.ММ.ГГГГ, постановление президиума Верховного Суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменены, исключено указание о признании особо опасного рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством. Переквалифицированы действия ФИО2 с п<данные изъяты> на <данные изъяты>, по которой назначено <данные изъяты> лишения свободы, смягчено наказание по ч<данные изъяты> (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ) до <данные изъяты> лишения свободы, по <данные изъяты> - до <данные изъяты> лишения свободы, по ч<данные изъяты> - до <данные изъяты> лишения свободы, по <данные изъяты> (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) - до <данные изъяты> лишения свободы, по <данные изъяты> (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) - до <данные изъяты> лишения свободы.

ФИО2 в соответствии с <данные изъяты> по совокупности преступлений, предусмотренных <данные изъяты> (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), <данные изъяты> (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), 4<данные изъяты> (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), п<данные изъяты>, назначено <данные изъяты> лишения свободы, на основании <данные изъяты> по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденные к лишению свободы, отбывающие наказание в обычных условиях в исправительных колониях строгого режима, проживают в общежитиях. Им разрешается: а) ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости помимо средств, указанных в части второй статьи 88 настоящего Кодекса, иные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере семи тысяч восьмисот рублей; б) иметь три краткосрочных и три длительных свидания в течение года; в) получать четыре посылки или передачи и четыре бандероли в течение года. 2. Осужденные, отбывающие наказание в облегченных условиях, проживают в общежитиях. Им разрешается: а) ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости помимо средств, указанных в части второй статьи 88 настоящего Кодекса, иные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере девяти тысяч рублей; б) иметь четыре краткосрочных и четыре длительных свидания в течение года; в) получать шесть посылок или передач и шесть бандеролей в течение года. 3. Осужденные, отбывающие наказание в строгих условиях, проживают в запираемых помещениях. Им разрешается: а) ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости в размере семи тысяч двухсот рублей; б) иметь два краткосрочных свидания и два длительных свидания в течение года; в) получать две посылки или передачи и две бандероли в течение года; г) пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью полтора часа. При хорошем поведении осужденного и наличии возможности время прогулки может быть увеличено до трех часов (ст. 123 УПК РФ).

Осужденные к лишению свободы, отбывающие наказание в обычных условиях в исправительных колониях особого режима, проживают в общежитиях. Им разрешается: а) ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости помимо средств, указанных в части второй статьи 88 настоящего Кодекса, иные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере семи тысяч двухсот рублей; б) иметь два краткосрочных и два длительных свидания в течение года; в) получать три посылки или передачи и три бандероли в течение года. 2. Осужденные, отбывающие наказание в облегченных условиях, проживают в общежитиях. Им разрешается: а) ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости помимо средств, указанных в части второй статьи 88 настоящего Кодекса, иные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере семи тысяч восьмисот рублей; б) иметь три краткосрочных и три длительных свидания в течение года; получать четыре посылки или передачи и четыре бандероли в течение года (ст. 125 УИК РФ).

Таким образом, режим содержания находящихся под стражей лиц в названных учреждениях является различным.

По материалам личного дела осужденного ФИО2 видно, что он отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Как следует из пп. "а" п. 1 ст. 5 Конвенции Совета Европы "О защите прав человека и основных свобод" (ETS N 5), принятой ДД.ММ.ГГГГ, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть лишен свободы иначе как в следующих случаях и в порядке, установленном законом: законное содержание под стражей лица, осужденного компетентным судом.

Судом установлено незаконное нахождение истца в колонии особого режима, что свидетельствует о нарушении неимущественных прав и наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда.

В качестве реабилитационной меры, имеющей целью восстановить психологическое благополучие потерпевшего, вынужденного страдать нравственно и физически в результате совершенного в отношении него нарушения права, законодателем предусмотрена возможность получения потерпевшим денежной компенсации за причиненный ему моральный вред.

Статьями 165 и 242.2 Бюджетного кодекса РФ на Министерство финансов России возложена обязанность по исполнению судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц (статьи 1069, 1070 Гражданского кодекса РФ), а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации.

С учетом установленных судом обстоятельств дела, доказательств, суд с применением положений ст. ст. 151, 1070 ГК РФ, конкретных обстоятельств дела, свидетельствующих о нарушении прав истца, подлежащих защите, степени и характера причиненных страданий, считает необходимым установить размер компенсации морального вреда в размере 70000 рублей, отвечающей требованиям разумности и справедливости, требованиям ст. 1101 ГК РФ, в том числе и обстоятельств на которые ссылался истец, отбывания наказания в колонии особого режима, индивидуальных особенностей личности истца, а также отсутствия для него наступления тяжких последствий. Тогда как указанные обстоятельства в совокупности в связи с тем, что истец в течение значительного промежутка времени был лишен прав, которые были бы ему предоставлены при отбывании наказания в колонии строгого режима, не могли не причинить истцу нравственные страдания.

Принимая во внимание, что человеческие страдания невозможно оценить в денежном выражении, компенсация морального вреда не преследует цель восстановить прежнее положение потерпевшего, поскольку произошло умаление неимущественной сферы гражданина, а лишь максимально сгладить негативные изменения в психической сфере личности.

Разрешая исковых требований в части размера компенсации подлежащего взысканию морального вреда, суд принимал во внимание, что в ходе судебного разбирательства истцом не представлено объективных доказательств в подтверждение степени перенесенных им нравственных страданий, которые бы свидетельствовали о необходимости компенсации морального вреда в большем размере.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из обстоятельства привлечения истца к уголовной ответственности, категории преступлений, в которых он обвинялся и был признан виновным, данные о личности истца, степень нравственных страданий, причиненных ему, срок пребывания в колонии особого режима, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд полагает возможным к взысканию в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 60000рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.С. Чичков